但由于徐超在杀进决赛的前三轮比赛中未尝一“胜”,所以不少网友质疑“这样‘不思进取’都可以夺冠,中国象棋究竟怎么了”。
徐超一路“和”进决赛
不知道是为了加快比赛节奏还是为了节省办赛费用,本届象棋大棋圣战采用一局单淘汰赛制。比赛双方如果弈和,则加赛一局快棋(红方先手40分钟,黑方后手20分钟),如果还是和棋,则判黑方胜出。熟悉中国象棋的人一看就知道,这就是“司令”胡荣华所提倡的“和棋黑胜”制。
从职业棋手的角度来说,在加赛快棋时,尽管黑方后手的用时只有红方的一半,但要想守和还是相对比较容易。这也导致大多数棋手获得“选择权”时,更愿挑选黑棋(后手)。因为只要慢棋“顶和”对手(这个有难度),按照规则,慢棋执黑的一方,加赛快棋时继续有“选择先后手”的权利,此时再挑黑棋,就比较容易利用“和棋黑胜”的规则淘汰对手了。
巧的是,江苏棋手徐超本届比赛似乎运气特别好。在前三轮比赛中,他每次都把对手拖进了加时,然后再无一例外地利用“和棋黑胜”的规则接连淘汰了厦门谢岿、上海洪智和浙江赵鑫鑫。喜欢中国象棋的朋友都知道,洪智和赵鑫鑫都是问鼎过全国个人赛冠军的年轻狠角色,徐超未尝一“胜”便一路“和”进了决赛,自然引来了众多圈内外人士的非议。
和上海棋手谢靖进行的决赛中,徐超虽然在逆境下表现出了顽强的战斗力,两度执黑后手战胜(不是依靠“和棋黑胜”)了对手,成功上演大逆转,但很多网友还是揪着他“不思进取”的下法不放,认为他的冠军得来有点侥幸。
胡“司令”新政再遭质疑
凭良心说,徐超本次比赛发挥得非常出色,众多圈内人士都称赞他为“后手专家”,“顶”功堪称超一流。徐超的恩师,江苏棋院副院长、中国象棋特级大师徐天红,也对他在本次大棋圣战中的表现赞不绝口。
<iframe height="280" marginheight="0" src="http://www.longhoo.net/gb/longhoo/node18659/node23909/userobject1ai682830.html" frameborder="0" width="320" marginwidth="0" scrolling="no" align="left" style="MARGIN-TOP: 8px; MARGIN-BOTTOM: 8px; MARGIN-RIGHT: 12px;"></iframe>徐天红认为,徐超选择黑棋尽量守和的下法绝不是不思进取,“他只不过是在合理利用规则,再说也没有哪个高手敢保证拿黑棋就肯定能‘和’的”。徐天红还告诉记者,圈内有些人对胡“司令”的“和棋黑胜”规则颇有非议,但他们又对胡荣华的德高望重有所顾忌,不好当面驳斥,所以才会借机拿徐超这次夺冠的经历说事。
对于网友的质疑,徐超在赛后接受记者电话采访时显得很平淡。他告诉记者,拿黑棋也要根据不同情况决定,不是任何人任何时候都会选择黑棋的。“比如说16强战对厦门的谢岿,慢棋由我‘挑边’,我当然选择红棋,试图一战而胜。结果弈和加赛快棋,由于谢岿是‘长考’型选手,所以他也没有选择黑棋(用时少),而是拿红棋攻杀。再比如半决赛,赵鑫鑫有‘选择权’,但他也没挑黑棋。所以说拿黑棋并不代表不思进取,就算想合理利用规则,也要分场合与对象的。”
谈到对“和棋黑胜”这个规则如何看时,徐超虽然是“获利者”,仍旧表现得非常清醒。他表示,这个规则也许还不够完善,否则不会有很多人拿这个说事,但毫无疑问这是一种好的尝试,象棋如果不改革恐怕只会变得越来越乏人问津。在这一点上,徐天红也和弟子持相同意见,他告诉记者:“‘和棋黑胜’的规则可能还需要完善,比如说在‘定生死’之前多给对局者几次展现自我实力的机会。但不管怎么说,胡老师的初衷是好的,象棋不改革路只会越走越窄。”
“同室操戈”徐超力压师弟
本报讯在刚刚结束的第4届全国象棋大棋圣战的决赛中,江苏棋院的象棋大师徐超战胜了上海棋院的象棋特级大师谢靖夺冠。一般人还真不知道,其实徐超和谢靖是师兄弟,来自江苏泰州的谢靖年少时曾在江苏队训练,师从象棋名家李国勋,后来被胡荣华看中,才转到了上海。
同为80后的徐超和谢靖私底下关系一直不错,近几年虽然见面不多,但由于此前曾经同队训练过,所以两人还经常在网上“练手”。徐超在接受记者采访时表示:“谢靖可以说是我的师弟,我和他之间互有胜负,不像网上说的那样他6年没胜过我。”而作为江苏棋院中国象棋的领军人物,同样来自泰州的徐天红大师提到谢靖这个小老乡时也赞不绝口:“他去上海之前曾经代表我们江苏拿过4次全国少年赛的冠军,也正是因为有这样出色的表现,才会被胡荣华看中。后来因为象甲要求每个队都要有一名少年选手,上海队正好没有,胡老师又求贤若渴,所以我们才忍痛割爱。”
变,总比不变好
金戈铁马,楚河汉界……中国象棋无论表现形式还是所蕴含的文化,都可以称得上国粹。但这个大多数人儿时就学会并一度沉迷其中的游戏,如今作为一项竞技运动,在市场经济的大潮中却似乎难逃没落的命运。
从事中国象棋这项运动的人,参与者缺乏自我包装意识,管理者没有长远的发展规划,某种程度上更加速了中国象棋的边缘化。因此,在某种意义上改革也是必行之道.
每种规则都有自己的历史使命,完成历史使命就要退出历史舞台。
为什么这么多人说这句话,没有人说规则不公平,公平性是比赛首要要做到的,就算抽签决定胜负对所有参赛棋手来说也是公平的。攻击规则是因为规则不合理,不能使强者发挥出应有的水平,棋的质量下降,而不是不公平。