对于某人的行为，本不想理睬，奈何这个人一再混淆黑白，颠倒是非，并以受害者的身份妄图博得同情，对孟州棋协进行攻击与诬蔑，觉得实在有必要说明一下事实真相，让大家有个清醒的了解。

比赛进行到第三轮，第一台徐州某人对阵驻马店某棋手，组委会特意安排了记录员对这一局做了记录，当时棋局进行如下： 

1. 炮二平六  炮８平５    2. 马二进三  马８进７    3. 车一平二  卒７进１

  4. 马八进七  马２进３    5. 车二进四  车９平８    6. 车二平六  炮５平６

  7. 相七进五  象３进５    8. 士六进五  卒３进１    9. 兵三进一  车８进４

 10. 兵七进一  卒３进１   11. 车六平七  炮２退１   12. 炮六进五  象５退３

 13. 炮六退五  象３进５   14. 炮六进五  象５退３   15. 炮六退五  象３进５

 16. 炮六进五  象５退３   17. 炮六退五  象３进５

这时进入待判局面，当时比赛双方要求裁判员判决，裁判员走到第一台询问“这个循环够3个回合了吗？”双方都说够了，记录员也说够3个回合了。于是裁判员判定红方为两打，黑方为两闲，根据棋归，红方变招。接下来继续走：18. 炮六进五  象５退３ 19. 炮六进一

红方形式上虽变，但实质上还是长打，裁判员判定红方做负，随后双方都签了字。

这局棋当时旁观的都有8、9人，大家都表示赞同，第二天仍有不少人在议论，都觉得裁判员判断正确。

其二：本次比赛的补充规定说明，积分相同则比较对手分、胜局、后手胜局，如无法区分、则比较前一轮的名次。恰好最后一轮有两名棋手前4项都相同，比较第八轮时，一名棋手是第10名，另一名棋手是第11名，按照规定，取前一名棋手，而后一名棋手很遗憾没有进入名次。根本不存在裁判员袒护什么。