标题：虎年"迎春杯"象棋赛遐想——杠杆篇（黄胜光）

   通常，有人会以为奖金是调节竞赛的杠杆，甚至会起到决定性的作用。也许，通常会是这样。

   当《第16届“迎春杯”象棋团体公开赛竞赛规程》在网上发布之后似乎就是以上所说的情况。因为本届杯赛没有赞助，只能“凑米下锅”，奖金额度又回到两年前的水平。当时，有人说的话很难听（现在还挂在网上），但主办方相关人员并没有因此失去信心。文化公园棋艺馆负责人谭达民和我互相鼓励，坚信20支队伍参赛没问题。

   岂料，凡事皆有例外，“通常”不等于永恒的真理。在我们不懈努力之下，今届参赛棋队比去年（36支）还多，达到40支，为历届之最，实属意料之外。赛前，有网友说大师、特级大师不是冲着几千块奖金而来。事实证明这个观点无比正确——所有棋队都不是为奖金而参赛。诚如有的进入前6名棋队的队员说：“住宿、吃饭的开销远不止拿到的奖金数”。

   为何今届“迎春杯”如此兴旺？在“求索篇”已作分析，不再累赘。本帖只想说——奖金的杠杆效应失灵了！

    其实，这次比赛之所能在艰难的条件下，获得如此大的成功，其中最大的因素可能是大家对象棋深厚的感情和无比的热爱所致，他们希望通过大家的团结和努力，使象棋的明天更加美好，使象棋竞赛尽快得到社会认可，尽早走向产业化，尽早回馈社会，回馈所有为象棋而呕心沥血的各界人士。这是一个由精神向行动转变的阶段。
    窃以为，在欣喜之余，也要深思我们的比赛为什么会在“不同寻常”的情况下举办，难到真的是奖金失去了杠杆作用？这样情况出现一次行，两次也可能行，但多次还能坚持下去吗？
    我觉得，象棋比赛如果不能从根本上改变“凑钱玩”的本质，估计很多比赛都会在发展中慢慢消失。
    此次“迎春杯”是良好的开端，但也同样是醒目的警示，象棋比赛不应该在数量上下功夫，而应该在如何将比赛对局奉献给观众和吸引观众及赞助企业上下功夫。前者是纯粹的“玩”而后者才价值的来源和物质基础。试想一下，在这个世界上，有多少人愿意在不图回报的前提下，拿钱供大家“玩”的？
    如果这过程能顺利转变，则标志着行为产生价值的开端。也就是说，此时，比赛将不再是玩，而是劳动。大家通过劳动，自然就会获得劳动回报。

没有了钱的杠杆作用，比赛的心态就是玩，深刻一点可以说，参加迎春杯就是想过把隐，除了极个别队如中大、羊城少年等，假如参赛队伍全部没用赞助，都要自己掏钱，你看有多少队参加？所以楼主说话还是要现实一点，说得过头反而给人家的感觉有点伪。

老黄不愧为君子剑。

你让那些大师、高手自己掏钱，参加比赛，而且没有奖金，不可能。只能说，面上奖金少，实际呢？那么多企业赞助，没钱行吗？别唱高调了，另外一些大师也借这个机会练兵。我们不能什么都向钱看，但也要尊重大师的付出。象棋要良性发展，必须有企业的大力支持，同时企业也要求有回报。象棋的宣传要加强。

用户已锁定！

有必要这么兴奋吗 吃了药一样久久平静不了 40只队伍报名费不少了吧 这版是赛事资迅 这类行文章应发去棋友交流版 亏你还是斑竹 怎么就不按套路出牌呢

   非常感谢网友的教导！我也学过《政治经济学》，知道经济（奖金）的杠杆作用，所谓“三军未动，粮草先行”。我还不至于愚蠢到以为搞活动、搞比赛可以不花钱。关键是钱从何来——“凑钱”也是没办法的办法。

   通常，搞一个杯赛没有赞助几乎是办不成的。但是，“世事无绝对，只有真情趣”。“迎春杯”至今举行了16届，其中只有3届有一点赞助。就是靠这点赞助把奖金略略提高了一点（光靠赞助还是不行），其余13届全靠“凑米下锅”。外省的棋友可能看不懂，就是凑钱搞比赛。

   搞活动、比赛有赞助当然好，没有赞助就不搞吗？世人皆知巧妇难为无米之炊，没错；但是亦须知道，有米拙妇亦能为！既然是“巧妇”就要想办法。“迎春杯”本是无米之炊，但是，大家把米凑在一起就成为有米之炊了。

   以往铁的事实使我坚信——“迎春杯”即使没有赞助，今后也一定可以薪火相传，发扬光大！别人不信我信！