标题：洪智、汪洋对局总结帖以及有关“象棋王子”的一些观点
后肖杯过去已经有一段时间了，但是关于一个问题的争论却仍然在继续...
那就是洪智VS汪洋那盘到底有没有让棋？
下面我围绕这个问题说几句公道话：
1.洪智究竟有没有让棋的问题，
我想，这个问题应该到此为止了，无须再争论下去了，你可以说有让也可以说没有让，这是一个无解的问题！
2.象棋王子（以下简称王子）如此报道比赛到底有没有过错？
答案是否定的——王子完全没错！作为一个棋迷，王子在现场不辞辛劳、勤勤恳恳的为广大棋友报道赛事，几乎每逢大赛必到，单就这一点来讲，王子在今天象棋界绝对算是一位了不起的人物！
关于那个所谓的“仙人指路弃马局”，王子是多说了两句，从侧面表达了自己对这一局的看法，总体上来讲，文章的用词还是把握住分寸了的。并没有直接说百分百是让棋。也就是说王子那篇文章是没有问题的，最多也只是让一部分人感到很扎眼。
如果就因为人家多说了两句话，就不依不饶，非要置人死地而后快，未免过于小题大做，也是十分要不得滴。真要如此以后还有人敢写文章报道赛事吗？
此事也当休！
3.关于这个布局.(以下纯属个人业余观点)
所谓的“仙人指路弃马局”，我认为完全不靠谱！红兵七进一准备上马，黑炮2平3制止之，可谓针锋相对，红自恃先行之利强行进马，可谓是犯了兵家大忌，完全是自投罗网！违反了最基本的布局原理（关于这个基本布局原理十连霸胡荣华特级大师在他的著作中有过详细的表述，有兴趣的棋友可以去翻阅,限于篇幅在这里就不再赘述了），如此，焉有不败之理？
愚以为此类冷门布局，在一些业余赛事，或是快棋赛偶尔应用一下还是可以的，说不定能达到出其不意的效果。但到了顶级赛事，面对一流高手还敢如此运用，哥只能佩服你胆大！对局的结果也证明了这一点，汪洋在接下来几个回合内便基本确立了胜势！
关于这一个布局的争论也可以休也。
注：同名帖在泓弈棋牌网亦有发表。
