标题：汪洋张强之经典战例-五八炮对反宫马

用户已锁定！

一盘没有意义的和棋

用户已锁定！

用户已锁定！

用户已锁定！

以前这是黑要变的，因为红车三平二时，红炮对黑士的捉是从捉到捉，作闲处理，而黑两步动马都对红车产生了捉，故不变判黑负

用户已锁定！

以前听别人说过这个局面,也没有认真的去看,

据说此前曾经判过黑变招

我们现在不妨分析一下:

红方车八平七很明显是捉,捉马,至于吃马丢炮的问题,管不了的,何况棋规明确指出"用作为根的子捉子也算捉";

黑方马3进5我们一会儿再讨论,

车七平八是闲,捉士是之前存在的;

马5退3捉,捉红车,

这个棋之所以被判和棋,惟一的解释就是马3进5被判为闲,

其理论依据当然是根据规则29.7：“ 一方行棋后，形成己方某个无根子被捉，应责任自负"

判红车被捉是因为自己的原因,责任自负,

我想这是裁判经过深思熟虑,吸取了前两天的教训之后作出的判断

还有一个可能就是车七平八被判为捉,而马3进5也被判为捉,车七平八如果被判为捉,实在不可思议,不过,

07规则有联合捉子的提法,与99规则还是有所不同,说不定在这个提法之中藏着什么猫腻,这一点也是我所没想明白的

看来关于棋规的争议还是会不时的出现,以后需要更加明确了

6楼的 打棋谱 注意 红棋用汉字 黑棋用数字 明明是 车七平八 哪来的 车三平二？明明是车从没捉到“捉” 因为 马3进5 红棋此时没法吃士，车七平八 捉士？我以我打了引号 其实是假捉 不算捉 黑有暗根，假如炮九平六 黑马5退3得子，所以红方其实准确点是 从没捉到 没捉！ 至于黑方 个人认为是 两打 上次 王斌对阵汪洋，确实判的正确，黑方变招

 这句 我个人觉得 判错了红方2闲 对黑方2打 （不知07规则） 可能和棋是因为 15回合内红方必须变招 申诉判和 或者 双方未经裁判 自愿和棋 有关吧 汪洋智商 真是不用怀疑 。

用户已锁定！