标题：对象棋智能软件的看法
对于可以量化的局面和着法，电脑很容易超过人脑，原因我用不着说了。对局面优劣的判断，现今的软件应该说已经很不错了，因为与“神机”下时，吴君说了几次电脑对局面的判断，都与我的判断相符。
我想说的是，为什么女棋手与男棋手有那样大的水平差距？都会算，都会打谱，可为何终其一生她不能达到男子强大师（还不说特大）的水平？象棋有很多微妙的东西，大局观、策略，判断的精度与选择时的智慧，等等....人通过屡次失败、不断学习尚不能领会其妙，电脑它会？
围棋少年天才很多，也更多地依据计算力，所以我常想，围棋也许才是电脑最适合的项目，只是设计者水平太低、参与的人才太少，未找到合适的数学模型，围棋软件才棋力不高。 另外，女棋手常是“直线思维”，电脑也相似，在对布局的细微分辨上、残局的策划上、中局的布置上，女棋手有差距，电脑应该说差距更远。 电脑可以在研究复杂局面时为专业棋手提供帮助，这点我感受很深，因为它没有盲点，也不信权威（一笑）。
我知道，接受严格正规训练的孩子，三年后可以接近省级业余棋手的水平，再两三年，若他努力，也许可以接近或达到省级专业棋手的水平，可他要想达到全国最高水平，天知道，还要多久....我不知“七星”提高棋力的前面进程像不像一个孩子，我盼望知道的是，它由现在，到省级专业、到强大师、到特大，直到战胜世人，可能会是怎样一个进程。欢迎大家赐教。我再申明一次，这一步步，绝不是只靠多记棋谱、开局什么的就可以完成的。
测试软件的棋力，我有一个好主意，残局对人来说是最难的，对它应该也是，摆几个马底兵对单士象、车马对车双相的残局，它能对双方都提出经得起推敲的着法，就是真正的高水平了。 --
作者：zengdoo 2004-10-18 15:49
用软件练棋是很好的学习机会,学习软件招术如何砍人
学习软件的中局 那是精华
软件计算能力强,中局对练还不错
楼主提出了一个问题：
象棋的大局观、策略，判断的精度与选择时的智慧，等等....人通过屡次失败、不断学习尚不能领会其妙，电脑它会？
应该看到，人类在自己的脑力范围之内能理解和选择的变化是很难做到足够多的，因此，在不够多的变化（例如流行变化）里，所谓的大局观、策略、判断的精度与选择时的智慧就一定有其局限性，于是不断出现的创新变例就往往成为突破局限、出奇制胜的手段之一，这的确是屡次失败、不断学习的一个过程，因为事实上成功的创新变例更加不多。
电脑它会？对于这个问题，思考的空间是很大的。有请熟悉象棋电脑程序并有意创新的朋友作答。学习中~~~~
楼主提出了一个问题：
象棋的大局观、策略，判断的精度与选择时的智慧，等等....人通过屡次失败、不断学习尚不能领会其妙，电脑它会？
应该看到，人类在自己的脑力范围之内能理解和选择的变化是很难做到足够多的，因此，在不够多的变化（例如流行变化）里，所谓的大局观、策略、判断的精度与选择时的智慧就一定有其局限性，于是不断出现的创新变例就往往成为突破局限、出奇制胜的手段之一，这的确是屡次失败、不断学习的一个过程，因为事实上成功的创新变例更加不多。
电脑它会？对于这个问题，思考的空间是很大的。有请熟悉象棋电脑程序并有意创新的朋友作答。学习中~~~~
大局观是吃子与得势差别,得子失势是棋软缺点
其实学软件的棋很难.因为你并不是真正的能理解它为什么这么下.
本人用软件用了不少时候.从两年前的联众一千五百分左右打到现在的联众二千多点儿.
以至于前段日子还让人邀请参加市比赛.勉强保本.但感觉实在不能再进步了.因为很多棋并不是真的理解.设想下,软件分析时有不同的棋招出来.你能在没有基础的情况下知道哪步才是最合理的?当然,你会说,最后出现的是最好的.这个我也明白.但他思考的原则呢?为什么会如此思考呢?在我学到软件在运子以及兑子等简单手段后,水平大有进步.再深些就难了.
现在我正准备找些高手讲棋,然后结合软件来判软件的招数.
我想,这才是真的进步.与理解.
围棋才是电脑最适合的项目?你不瞪大你的眼睛看看电脑在象棋上已经把特级大师踩在脚下,而在围棋上却奈何不了刚学一个月的初学者.我给你一个忠告,你要想为象棋说点什么的话千万要注意别提到高深莫测的围棋,那样做的后果只有一个:自取其辱.