标题：[推荐]给碧桂园杯棋王赛出个主意
给碧桂园杯棋王赛出个主意
碧桂园赞助了象棋比赛，其目的是弘扬国粹，超越自我，比赛奖金冠军达到65万，成为目前中国象棋竞赛奖金最高的比赛。
我们在为有企业赞助象棋比赛而鼓掌，因为只有企业赞助象棋才能健康发展下去，只有媒体的不断报道，象棋才能被更多人了解。可企业也需要通过比赛的传播力才能使赞助的钱最大化，面对中国象棋的现状一家企业不能力挽狂澜，只有成为更多企业愿意赞助的比赛才能持久发展，才有推广世界的希望，而要达到这个目的需要提升象棋的文化，因为只有有文化的项目才能持久发展下去。
作为当今中国象棋最高荣誉获得者对于中国象棋推广应当有着很强的责任心，而对于象棋的种种弊端看在眼里而痛在心理吧，对于只有提升了其文化品质才能发展的中国象棋来说个人荣誉与项目荣誉谁重谁轻不需要棋迷来说，你们是不是愿意为象棋文化的发展繁荣做出自己的努力呢？
象棋的竞技文化不单单只是衣着，谈吐方面的内容，还应当包括更多的内容：
1.更好的传播功能：象棋的传播一个主要的方式是象棋棋谱，对于棋谱来说应当要求棋谱具有完整的对弈结果，因为棋谱不应当只是给象棋爱好者欣赏，还应当是象棋初学者学习的方式，个人认为提升象棋的文化应当使比赛的棋谱具有完整的比赛结果使棋谱具有传承和欣赏性。
2.树立正确的竞技价值观：乐观，豁达，绅士风度应当是参加比赛棋手所具有的品德，象棋人品德提高不仅仅是个人的行为，还是项目的形象问题，当棋手在比赛中把个人的思想考虑过多必然降低棋手的品德，这不能称为人们学习的榜样，也严重伤害了项目在人们心目中的位置。
3.建立科学的竞技氛围：奥林匹克竞技文化有其自身的特点，这些文化在奥运会的推广下已经被世界上的大多数人接受了，象棋在娱乐向竞技转变时把过多的娱乐规则作为竞赛规则使用，而我们在发现一些规则的不合理性后却没有对它进行改革，从而使问题越来越严重，建立科学的竞技氛围对于象棋发展来说至关重要，只有具有更好的竞技价值观的项目才能被人们接受。
4.规范的竞技规则：我们认为一个规范的竞技规则对于一个项目来说最为重要，因为只有规则的清晰明了才能保证竞技的公平公正，只有规则的容易理解才能保证竞技的权威性。
我认为，碧桂园杯比赛应该分组，40岁以下如许仙、王天一、洪智、赵鑫鑫、蒋川、孙勇征、谢靖分一组。其余人员如胡荣华、赵国荣、吕钦、柳大华、李来群、于幼华、陶汉明、徐天红分一组，因为他们毕竟年纪大了。这两个组各选出一名选手争夺冠军。
年轻组好像少了一点，是不是可以再邀请汪洋、郑惟桐等几位等级分靠前、近几年各种大赛成绩优异的年轻选手？
哦对了，李义庭不是1958年的冠军吗？应该还健在的，不可以邀请他来吗？
另外一定要加强防软件作弊，以前不管有无先例，防范于未然。防范的方法、措施再怎么严格我都不会觉得过分。
我不是钻牛角尖的，但是你看，碧桂园邀请的都是什么选手？个人赛冠军对吧，既然这样，为什么还不邀请李义庭呢？
至于他能不能参加，那是另外一回事，但是你总要一视同仁啊？
象棋改革具体实施方法：
1.改无条件认负改为在一方攻击另一方的将帅时，被攻击方才可以认负。
理由分析：中国象棋是杀王游戏，就是说双方以攻击对方的将【帅】为目的，攻击成功游戏结束，那么从这个目的明确了象棋的胜利是指一方攻击对方的将帅时，而对方没有好的手段化解这个危机时游戏结束，一个好的棋谱是当一方走到攻击对方的将帅时对方已经没有化解危机的方法时，这样的棋谱不单单具有完整的观赏性，还能成为新手学习前辈的经验和方法，从而使新手棋艺得到进步提高，棋手主动认负的棋谱可以说是棋手通过计算后得到的结果而中止比赛，对于具有一定水平的爱好者也许明白结果，可一个新手和初学者看到这样的棋谱却不能明白棋手输的原因，象棋要走向世界需要的是让大多数不懂象棋的看的，一个完整的棋谱将使象棋文化能被人们认可。
2.该无条件限制求和改为有条件的由裁判征询是否要和棋：
裁判征询强势方是否要和棋：方法1.当双方的子力进攻价值小于20分时，裁判征求子力进攻价值高的一方是否和棋，如果子力进攻价值相等时，则征求走子时的一方后，在另一方走子时征求其意见。方法2.60着限着完【注：重复循环着法不计算在内。限着点为双方子力进攻价值小于总价值的1/3=27分值时开始60着限着，棋手应当在60着内取得胜利】强势方不能获胜后和棋。
理由分析：中国象棋作为竞技项目无疑希望双方能分出胜负，但现实中象棋会出现双方都没有取胜的局面，这个局面称为和棋，和棋作为象棋文化的一部分没有什么问题，但如果比赛双方都具有胜利希望而和棋使比赛的观赏性降低了，如果对弈双方以保和的心态参加比赛则违反了现代奥林匹克竞技的核心价值观，参加比赛的棋手是竞技的参与者而非竞技结果的决定者，因为竞技不是棋手双方个人的事而是代表一种文化。
3.记胜方法的改革：中盘胜【中盘确定方法是被将死方在棋盘中的子力进攻价值大于19分】3分，残局胜【残局确定方法是指被将死方在棋盘中的子力进攻价值小于等于19分】2分，和【60着限着内没有取得胜利或者双方子力进攻价值小于20分时同意裁判的和棋征求】1分，残局负0分，中盘负-1
如果一方没有按照规定完成比赛，则完成方得2分，没有完成比赛方-2分。
理由分析：现代奥林匹克竞技文化中的竞技精神是更高更快更强，我们理解现代奥林匹克精神时往往以结果来衡量，其实这是错误的。更高更快更强是指选手在比赛中发挥最好的竞技状态，使参赛者能突破以前的自我最高水平，这条件是不能使用违反竞技精神的行为【如兴奋剂，买通裁判，选手私下交易等等】。
要体现现代奥林匹克竞技精神需要对不同的竞技状态进行划分，本人认为象棋比赛在双方子力进攻价值大于1/2=20分以前，棋手没有对比赛结果的考虑，而子力进攻价值小于20分时棋手则可以评估该局棋的结果行为，要体现现代奥林匹克竞技精神希望棋手能在中盘获胜，因为中盘胜利更能体现现代竞技文化的核心价值所在。
统计分析：我对2013年辛集皮革城比赛75判比赛进行分析，其中有7盘和棋，69盘分出胜负的棋中能确定中盘胜的26盘，残局胜的42判，统计了2013年碧桂园杯24盘比赛，其中和棋为4盘，中盘胜8盘，残局胜的为12判，按照百分百来说中盘胜的为34%，这是因为在棋手水平不一样的情况下棋手追求中盘胜的欲望更强，而在中国象棋个人赛中本人也发现了9盘棋可以确定为中盘胜。
把胜利划分中盘胜和残局胜能使棋手追求更高的胜利方法，也能充分发挥棋手的潜能，减少棋手追求结果为目的心态，显示现代奥林匹克竞技的魅力。
4.修改裁判在竞技比赛中的“人治”为裁判以“法制”行为进行执法观。
理由分析：为保证竞技比赛的公平公正，在比赛中设置裁判功能是必要的，目前的裁判作用中有过多的“人治”行为，这集中表现在裁判以多重标准裁决比赛中出现的问题，而有些问题会因为裁判的观点不同而裁决的结果不同，如在出现重复循环局面时，从论坛上看到的同样一个问题不同的裁判裁决时会出现不同的结果。如果剔除裁判不公裁决因素外，在公平裁决的前提下而出现的不同结果，这使裁判具有更多的“人治”行为。
如果我们剔除规则中更多的会产生歧义的规则，制作出更明晰科学的象棋规则必然使裁判行为更公平公正，对棋手来说也更能理解象棋的竞技文化所在。
5.使用黄牌，红牌的处罚棋手在比赛中的行为。
理由分析：对于比赛中选手会做出不同的错误行为，这些行为有时是无意发生的，而有些可能是有意而为的，中国象棋协会出台了象棋竞赛行为规范过多的是要求棋手以自律方式规范其行为，但不能根除某些行为的出现，因为只有法律规范而对其进行相应的处罚后才能更好地解决。使用黄牌和红牌来进行规范将能更好地防止一些违反竞技精神的行为，并使违反者获得一定的处罚，将极大地改变象棋的形象。
6.淘汰赛分值胜出制。
一盘决胜负使比赛者对于比赛结果更为看重，因为一个错误将决定比赛结果，这使双方变得小心谨慎，而不能充分发挥其棋艺水平，分值胜出制是指在淘汰赛中设置一个分值如5分，七分，九分等，比赛双方先达到设置分值方胜出。如5分胜出制时，第一局红方获得2分，比分为2---0，第二局黑方获得3分，比分为2----3，第三局为和棋，比分为3---4，第四局为和棋，比分变为4----5，那么黑方先达到5分胜出。
分值胜出制要求进行多局比赛，比赛时只要分值没有达到落后的一方都有胜利的希望，它能充分激发双方的拼搏精神，而这种永不放弃的竞技精神符合了竞技文化的核心价值观。
有什么建议欢迎棋友交流使象棋规则更合理公平公正。