标题：碧桂园杯之郑过观后感

碧桂园杯胜利落幕，恍如南柯一梦，估计令大多数棋友都增加了购买新眼镜的需要。：）值此岁末，总结一下我对本次比赛棋手的看法。

一，中国棋坛的档次划分

去年年底我在广象网发表《我看王天一》一文，文章开头把当今棋坛棋手大致分了一个档次，如下：

第一档：许银川（中象第一人）

第二档：王天一，赵鑫鑫

第三档：吕钦，洪智，孙勇征，汪洋，蒋川（姑且暂列）

第四档：其他大师

然后我还写了这么一段话：“除许银川之外，王天一和赵鑫鑫二人我觉得潜力最大，一来都非常年轻，二来实力出类拔萃，灵气十足，天分极高，也很稳定。如果二人继续精益求精，提高棋艺，并学习许银川强大的心理素质，我相信最有希望争霸棋坛。至于能否成为中象第一人的接班人，这个不敢肯定，因为天下第一的要求太难了。所以“长江后浪推前浪”这句套话，不一定成立，因为要考虑到偶尔会有的天才因素（不然浪漫主义诗人就会有第二个李白了），如果成立，也不一定就是我们的时代所能看到的（或许20年，或许50年，或许100年，不得而知）。”

蒋川最火的时候我不看好他，赵鑫鑫并不风光的年份我却看到了他与众不同的实力，把他列为全国三甲（之前几年我也一直看好赵鑫鑫，认为他强于洪智、汪洋等其他棋手，即使看上去还没那么风光）。今年夏天的秀容御苑杯他击败汪洋夺魁，本次奖金最高的碧桂园杯再次折桂，等级分也直入三甲。这充分印证了赵的实力。他虽不像王天一等人那么大红大紫，但水平依然多年稳定维持在一个极高的水准。

今年所有赛事落下帷幕，我去年划分的全国棋手的档次大致不变，但有点小小的改动。就像我在不久前发表的《从许银川到王天一》一文中所写，我认为王天一已经与许银川并驾齐驱，愿意把他们共同列为第一档。第二档只有一个人，就是赵鑫鑫，唯我独尊：）。第三档增加谢靖和郑惟桐。这是以目前棋坛的状况做一个评价。至于第四档，就不再细分。再次强调，这些档次并无贬低之意，大师级棋手水平都相差无几，都是绝顶高手，排名纯属娱乐，就像小时候喜欢看隋唐演义的武功排名一样。

二，许银川和王天一怎么了？

本次比赛最大的喜剧是许银川和王天一被视为最大的夺冠热门，大多数人都看好二人会师决赛。其实这个看法本身就有问题，因为谁能保证二人半决赛不相遇呢？另外，很多人认为许银川是巨奖杀手，其实也是迷信，许银川的综合实力最高，是多年无数重大比赛综合统计下来的，这是科学的算法，但如果以为他每次巨奖就一定夺冠，那就是主观臆测了。在某次特定比赛中，偶然性的因素不能忽视，许银川个人赛势如破竹四连胜，谁能料到此后未赚一盘，最终仅得老四呢？所以稳定如许银川者，也能在大好形势下后继乏力或崩盘，认为他巨奖必夺冠纯属迷信。

我赛前认为许银川夺冠机率很高，尤其是进入冠亚军决赛的机率，但也无法确信他一定夺冠（尤其是看到他今年总的表现，尤其是个人赛的发挥之后）。此外我认为王天一更有可能问鼎。无论如何，和大家一样，我认为本次碧桂园冠军应该不出二人之外。实在没有想到的是，居然两人连四强席位都未占据，也没有想到所有年轻棋手集体低迷（小赵除外）。

那么，我最欣赏的这两名棋手在本次赛事中表现如何？

首先说许银川。我觉得他实力基本发挥，“运气”不算太好，碰到的几乎个个都是硬手，连稍软的徐天红本次比赛也状态惊人，也没有享受轮空的待遇。如果他能进入半决赛，应该是更令人信服的。但无论如何，许的确应该表现更好一些，多胜一场把命运掌握在自己手中。比较去年的五连胜，这个要求应该不算过分。所以虽“运气”不算太好，但未能晋级主要责任在他自己。

王天一发挥则更差。和徐天红一局优势情况下居然马上崩盘，实在令人意外。但这比起下一盘的失败来说，还不算什么。本来输了一盘依然有机会，但执先脆败于洪智，就真是不应该了。这反映的是精神状态存在极大问题。王天一和许银川一样，一般而言即使比赛处境不佳，甚至失手一局，往往不会对心理有任何影响，而是继续发挥水平，后来居上。这次的两连败却是非常特殊的情况。王天一今年输棋比较多，他的胜利超过了许银川，但在防守的稳健上，和许银川仍有差距。但对胡荣华的最后一盘棋，王天一又让我们看到了原来的样子，这场鸡肋般的比赛他依然全力以赴认真对待，最后耐心地残局致胜。这就是我看好王天一的原因 – 兢兢业业、不屈不挠。

对自己喜欢的棋手输棋，每个人都习惯于找很多借口。我愿意相信王天一是因为近来赛程过于密集，疲惫影响了竞技状态，但我觉得一个棋手的发挥偶有起伏很正常，我们每个人都不能完全控制自己的感觉和心理状态，因为我们不是电脑。所以虽然意外，也没有什么可以大惊小怪的，不需要找任何理由和借口。

从综合实力看，我认为许银川和王天一依然独树“二”帜，是当今中国棋坛的最高者。就像我说的，棋手的实力永远包含两部分：算度和心理素质。王天一和许银川二者都是顶级的，不因个案而受任何影响。碧桂园杯虽然铩羽而归，从整体表现看，今年和去年一样，依然是不折不扣“天一年”；从综合分析看，许银川实力依然保持在中象的顶峰。

三，再谈象棋的本质

我曾经发表过不少文章谈论象棋的本质（《象棋本质论》、《象棋本质论补》、《关于棋软的一次讨论》等等），非常明确地论证了象棋的本质属性是科学下的计算。泓弈和广网的不少棋友和我进行了多次辩论，他们有的认为本质是哲学，有的认为是艺术，有的认为是各种临场技巧和经验。这些都是象棋的外延，而非本质。正如我在签名中写的：

“艺术是在名山之巅，着将军之袍，品新沏之茶，下一盘棋逢对手的棋。
哲学是看棋的一位老人，突然想到了人世沧桑变幻，而悠然远眺。
而科学仍在棋盘内按照固定模式、不变规律稳定地埋头独行，不因名山、战袍、新茶、对手而有任何变化，不因老人的悠然远眺而抬头感叹。”

在前不久的辩论中我多次写道：“人类棋手实战的输棋案例，没有一项案例不是因为计算错误导致的，棋局胜负永远反映的是计算的正误。”王天一这次输棋也无法回避这一点，他的输棋就是计算失误造成的，我们对他的棋谱进行分析也是看他失误在哪里，至于是什么原因造成了这种失误（心理因素、竞技状态），那是另一个问题。他最后残局赢胡荣华的棋，也是正确计算的结果。人类棋手的提高，核心是向电脑逼近。一是提高计算力，谁研究得更透、算得更深，谁的棋力就越高；二就是磨练出强大的心理素质，以确保计算力在大多数情况下的正常发挥。说穿了，理性行棋。

王天一和许银川在算度上都到了人类棋手的顶峰（他们的中残局功夫，我们剔除所有的形容词之后，实质就是高人一等的算度），二人的心理素质也强大无比，确保了他们类似电脑一样冷静、准确行棋。两人的番棋战最有可能旗鼓相当（二人都发挥正常不可能分出胜负，分出胜负无非都是计算出错）。我也支持在二人的黄金期举办一次10番棋较量，或者用另一种有趣的方式：分别和最顶级棋软进行10番棋较量，谁的成绩更佳，谁就胜出。这就像《射雕英雄传》结束时的华山论剑，黄药师和洪七公不直接比试，借用郭靖作为比赛对象，谁能以更快的招式击败郭靖谁就是第一。棋软，就是我们要找的华山论剑时的靖哥哥。：）供君一笑也。

祝各位圣诞和元旦“双蛋快乐”！

转自（garygo）