一、许多年轻棋友提出应该让非冠军的年轻高手（如汪洋、郑维桐等）
参 赛，这样比赛会更激烈好看，这个想法本身是好的。但问题在于投资人对比赛门槛的定位也是有宣传及历史延续性的考虑的，一方面大家都知道有延续五羊杯的实质（当然五羊杯也曾经有几届尝试扩军）。当初的门槛一直很严厉，亚洲冠军陈孝坤都拒之门外、吕钦依赖杨老让位参赛是老棋迷都知道的典故。如果取消全国冠军的门槛，则有沦为与银荔、名山等杯赛一样性质的感觉，投资人大概不会愿意，当然，只是个人猜测。
二、说现有参赛人员整体水平低是不客观和无知的，全部的年轻冠军包括许、洪、赵、蒋、孙、王、谢7位到场，不仅数量约一半，而且他们足以代表最高水平。而老冠军的整体水平和求胜欲望也不是某些人想象那么不济，陶胜洪，徐胜王、谢都很精彩（当然徐在半决赛完全没有状态，似乎准备不足令人失望是事实）至于说因为老冠军参赛影响了别人的比赛的公正性，这是夸大其词、捕风捉影。许银川和王天一主要还是发挥欠佳，甚至败给老冠军，实在没什么可说，输棋不服大家都一样，怨天尤人不应该。
三、赛程可以改进，我双手赞成，其实本届的赛制我想也是经过很多考虑的，也是希望减少偶然性和可能的默契棋，又增加观赏性和宣传效果，事实是否完全达到目的？是有值得商榷的，尤其半决赛和决赛似乎精彩稍欠。相信未来会不断改进。
四、对老冠军应该给予起码的尊重，不仅每一个冠军都是极其来之不易（真正会下棋的都知道从县一级、地区、省到全国每一级都有多少高手，竞争有多么激烈），而且他们确实也还是高水平。尤其要说的是李来群，有人说他纯粹是来享受福利的、应该靠边站。这是在太伤人太过分了，且不说人家是四冠王，转型成功后还大力赞助比赛，在作为棋手和投资人两方面都有卓越贡献。就从棋来说，他是极其认真投入比赛的，而且下出了好棋，在列手炮布局中力求创新，对谢靖那盘绝对是有胜无败（最后砍马也是和棋），却意外按钟不到位，经过据理力争申诉后他服从裁判，他的求胜欲望一点也不差，就算这么不走运，最后他也没有垫底啊。棋手有老中青，棋迷也有老中青，大家互相尊重才是厚道之人。
对于前一帖子中因一再不礼貌的刺激而回敬不礼貌的言语我对棋友们深表歉意！在论坛上以暴不能治暴。
[此贴子已经被作者于2013-12-27 13:31:48编辑过]
说的很对，如果棋迷只看结果的话，那么比赛还有意义吗，如果象棋没有了诚信的话，象棋能翻身吗？
这是目前为止广网上看到的关于碧桂园杯的最中肯的评论，没有之一！
傻B话题，象棋都听你安排了，一切都你说的算吗？没人接受你虚伪的道歉
你怎么不再提起许徐水平是一个档次的了，或者徐胡是一个档次的了，你侮辱我没关系不要侮辱许特大水平
欢迎独异于人你回来，这样大家都看得明白了，谢谢！
[此贴子已经被作者于2013-12-27 14:14:51编辑过]
对于前一帖子中因一再不礼貌的刺激而回敬不礼貌的言语我对棋友们深表歉意！在论坛上以暴不能治暴
你真的很让人厌恶，错了就错了还说别人先侵犯你，如果是别人先侵犯你你也只是正当防卫，不用道歉了
棋迷是不想听你的歪理邪说，我们只想以后能看到公平公正公开的顶级赛事，象棋早就该改革了和国际象棋围棋比赛制度接轨。。。老冠军愿意参加我们欢迎，不想再看到老冠军福利赛，最近几年太泛滥了
你先说的”脑子进水“不是先侵犯别人？我不会再跟你浪费时间，到此为止。
[此贴子已经被作者于2013-12-27 14:23:07编辑过]