在《65万的价值 - 我看本届碧桂园杯》一文中，我“声泪俱下”愤怒谴责了本届碧桂园杯的不合理之处，为老冠军的参赛资格和棋友进行了多次探讨或辩论。此文将进一步提出经过思考后的终极建议。仍不完善，想到什么说什么。
第一，赛制改革
预赛改为循环制，每天二轮。取前8名进入四分之一决赛，两两对决，采用3番棋淘汰制（预赛第一名对第八名，第二名对第七名，以此类推）。胜出的4名进入半决赛，再次两两对决，采用3番棋淘汰制。胜出者进入巅峰对决，决赛采用6番棋赛。这样就可以最大程度降低偶然性，增加比赛的精彩程度。整个赛事延长为一个月。
第二，选手资格
中国象棋冠军终身制应该废除。参赛的冠军要求必须等级分在前30位（这就是给冠军最好的福利和通融）。同时，年事已高或精力不济的冠军棋手（如胡荣华、李来群、柳大华），就邀请为特别嘉宾，给予可观的酬劳作为象棋宣传形象大使和现场棋评特邀专家。他们作为形象大使和棋评专家再合适不过了。
增加等级分前10的其他棋手加入。港澳台各邀请一名最顶级棋手加入，比如当年的冠军，使比赛真正成为大中华赛事。
第三，奖金增加
冠军奖金为100万，亚军50万。这将创造中国象棋有史以来的最高奖励，逼近围棋大奖，提升象棋地位。同时，“百万”是个非常经典的数字，具有震撼人心的宣传效果（比60万，65万强多了），便于媒体炒作（象棋史无前例的百万巨奖赛）。
第四，媒体合作
联络最权威媒体，如新浪网、中央电视台，进行史无前例的全方位、多角度的报道，事后做成完整的相关视频，放置在各大棋牌网站供棋友保存和欣赏。
第五，现场棋评
这一点我认为非常重要。2008和2009年的九城置业杯有个非常吸引人的看点，就是请专家进行现场电视棋评，同时直播棋局的进程。这种安排把整个比赛的精彩程度提升到了最高点。我们都喜欢看棋评，比如张强和郭丽萍在央视的电视棋评，但那些棋评都已滞后，比赛也许早结束多时了。现在把电视棋评结合进入中国最顶级的年终大赛，让人一边看棋手下棋，一边欣赏专家点评，该是何等乐趣！
棋评专家应安排多人次。首先邀请张强和郭丽萍，作为棋评头牌。其次是胡荣华、李来群、柳大华等老冠军，开个栏目叫《冠军评棋》。然后邀请阎文清、董旭彬、唐丹、郑轶莹、单霞丽，作为棋评辅助专家。为什么请阎文清和董旭彬？我看过二人棋评，共同特点是简洁明快，思路敏捷（比早期啰啰嗦嗦的张强好），很符合现场比赛的紧张气氛。为什么请唐丹？这个无需多做解释，女子象棋大姐大，年轻有生气。为什么请郑轶莹？有味道的象棋美女，棋评也不错。请这二人评棋，可以增添一道独特的风景，让我们换个角度来看象棋。最后，为什么请千夫所指的单大妈？很简单，单霞丽虽然讲棋的确让人昏昏欲睡，但如果让她和其他棋评高手配对，就反倒可以达到一种独特的、轻松搞笑的效果，如她和胡荣华或董旭彬配对，就很好玩。：）
第六，比赛命名
建议改为“碧桂五羊杯”，重续五羊杯，成为传统赛事的升级版，真正成为中国棋坛一年一度的盛宴和最经典杯赛。五羊杯和碧桂园杯都是广东这个象棋大省发起的赛事，具有共同的渊源。五羊杯如此经典，可惜失传，今借碧桂园复活，相信是大家都愿意看到的，也将使碧桂园杯的品牌更有意义，更深入人心。怀念当年的五羊杯吗？它还活着，就在当今的“碧桂五羊杯”！
2014年新年的第一天，顿觉精神焕发，特作此文大胆假设，请碧桂园小心求证。：）
[此贴子已经被作者于2014-1-1 19:50:16编辑过]
单大妈就不要请了，浪费主办方的钞票。
张强、郭丽萍、胡荣华、李来群、柳大华、阎文清、董旭彬这些都可以请。
郑轶莹每次讲棋都是赛前做足功课的结果，现场讲恐怕还有欠缺，不过形象是很不错的。
garygo是个有真知灼见的人，我一向所钦佩，但在碧桂园赛事上，言多必失，虽然初衷是好的。
我说下我的意见：
1、冠军资格。这本就是冠军福利赛，不是最高水平赛，你水平再高，但没有冠军称号，就没资格参赛。
2、奖金多少。是赞助方说了算，人家愿意出多少就出多少。
3、比赛命名。本是碧桂园出钱办比赛，非要扯上“五羊杯”，岂有此理？
得罪garygo兄之处，请多包涵。
你非要把这事搅黄了才满意。
全国冠军邀请赛，这么简单的几个字都不理解啊？别怪我说您，认认真真瞎想，热血激情胡说。知道什么叫做尊严吗，当你指着某位冠军说：“你太老了。
你的等级分不够。拿个红包边上看着吧。”你绝对是在找人和你拼命。不多说了。你啊，哎！
邀请谁，奖金出多少。必须尊重投资人。至于赛制和宣传形式还有奖金分配可以提些建议。另外单大妈讲棋太恶心人了，咱可别糟蹋象棋了。
楼主是脑袋有水，没办法！
[此贴子已经被作者于2014-1-1 16:30:13编辑过]
我想就是碧桂园请这些得过冠军的去斗场地主玩玩，再给他们每人发点钱，旁人也没什么好说的。。。
在此我想特别声明：我说“愤怒谴责”当然是玩笑之言，主要是碧桂园杯太令人失望，为了它办得更好，所以把重点放在了批评上。事实上，碧桂园老板对象棋如此支持，动这样大的手笔连续两年举办这样档次的赛事，实属不易。在这一点上，碧桂园集团是应该赞扬和鼓励的。所以我不只是说出了我的批评，也从正面提出了建议，目的是让碧桂园投资变得更有价值，也让棋友更加满意。
我发现反驳的棋友都有一个逻辑问题：坚持“我是老板我说了算”。诸位，你们到底是代表碧桂园集团，还是代表棋迷说话呢？我只知道一个事实，就是碧桂园集团明确号称要办“真正意义上的巅峰对决”，而结果却令很多人失望。我的一切意见，都是基于这一事实，是有针对性的。
正如我在前文的回复中对瑞燕棋友所说：【我们为了象棋比赛的专业性、精彩性，为了我们所有的棋友，为了碧桂园杯自身的提高，提出合理的建议，有什么可以指责的？如果碧桂园的管理层也跟你和长空这样的棋友一样，掏出鼓鼓的钱包挥舞一下，大声吼道：“我出钱，我说了算，好不好关你屁事！”你觉得这是不是流氓逻辑？：）】
以下是引用方方正正在2014-1-1 15:13:00的发言：
garygo是个有真知灼见的人，我一向所钦佩，但在碧桂园赛事上，言多必失，虽然初衷是好的。
我说下我的意见：
1、冠军资格。这本就是冠军福利赛，不是最高水平赛，你水平再高，但没有冠军称号，就没资格参赛。
2、奖金多少。是赞助方说了算，人家愿意出多少就出多少。
3、比赛命名。本是碧桂园出钱办比赛，非要扯上“五羊杯”，岂有此理？
得罪garygo兄之处，请多包涵。
呵呵，我发言从来都是深思熟虑过，小误可能有，原则上的大问题则不会犯。：）
1、如果碧桂园老板同意你这句话，下次提出“冠军福利，不求最高”的口号，或者“冠军福利，斗斗地主”（按康城棋社棋友所言）的口号，我就毫无异议。
2、“人家愿意多少就多少”和“我是老板我说了算”一样，都是属于可以不说的废话，毫无建设性。我从未认为我们可以命令或强迫碧桂园怎么操作，那不符合常识和逻辑；但我们可以建议，这就符合常识和逻辑了。所以我原文最后还以商榷的口吻说：“特作此文大胆假设，请碧桂园小心求证。：）”
3、还是那个道理，我没有“非要”，只是建议。理由原文已经写明（请看第六项，比赛命名）。
我不但初衷很好，建议同样好。：）也根本谈不上得罪，你有按照自己真实想法自由发言的绝对权力，论坛就是不要一言堂。你可以反驳我，我也可以反驳你，只要大家都摆事实讲道理就行了。不是吗？