这两年来，许虽仅获得一次大赛冠军，但多数比赛都在前三名以内（最近的四场大赛，前两次第三，后两次第二。如果有心人再去计算下2010年以来近两年内的许的成绩，我估计他前三名次数接近10次之多，稳定得可怕）。正如我上次提到的许银川对所有象棋大师的胜率统计，这只需要稍微用一点心，就可以得到这些一般人不怎么注意、但却是铁一般的证据。而这些证据，是非常能够说明问题的。
这也同时说明了我两年前所言，很多“喜欢如果，不喜欢结果”以及“看个案，不看统计分析”的棋迷是多么幼稚可笑。大多数人只会死盯暂时的等级分和冠军头衔来判断，却很少有人懂得用综合成绩来分析（道理就是我第一个帖子提到的，我中学女同学的故事）。正因为如此，我完全同意（也在上次的帖子中提到过），如果赛制是淘汰赛或番棋制，那么许银川夺冠的几率会更大，原因是必须得分个胜负。这一点已经是多数人的共识，前面的投票结果也有力地证明了这一共识。
我们再看看其他象棋大师，同样稳定的有几个？冠军选手真是你方唱罢我登场（如最近的吕钦、孙勇征、张强、蒋川等等），好不热闹。而我所评价过的洪智、汪洋等棋手，更是一次又一次地证明了他们的毛病，也证明了他们的棋艺不足以称霸。
第二，许银川的问题
我认为这两年许银川状态出现了问题，并没有完全发挥出自己的真实水平。我发现他多次出现该赢的残棋没有赢下，行棋不够紧凑和准确，比赛中进取心不足的问题。我相信这在以前的他是不常见的。
如何解释？我认为原因是许银川从90年代开始到2009年底的10余年间，一直高处不胜寒，甚至出现了“撼山易，撼银川难”的名言，专业棋手大都承认其第一人的统治地位（反倒是很多业余棋迷由于主观因素而颇多异议）。常有棋手在和他比赛之后感叹“没有破绽”，无计可施。一直处于这种地位，久了总会有厌倦的情绪。再加上已获得一般高手一辈子都难得一次的所有荣誉（而且有些是多次反复获得），缺乏当年的进取心和冲劲，也是情有可原。也就是说，以许银川现在的成绩，完全可以“功成名就身退”了，但职业所需，又不得不继续下棋，所以状态不能完全保持。记得2009年许银川在称霸10余年后，再次缔造了一个完美的“许仙年”，此后如绝顶高手之傲视群侪，不免就有些倦意，造成了状态不佳，一冠难求。
一句话，要激活许银川的象棋细胞，必须要有一些刺激物和新鲜的东西。这有时是人意所无法控制的。但有一点很清楚：许银川的棋力和他的成绩一样，已经无需证明。即使这两年他没有夺冠，在很多棋友、尤其是专业人士的心目中，他第一人的位置没有改变。
第三：最优化行棋或“只看一步”
但正如我第二篇帖子所分析的，许银川仍有可以提升的空间。这就是“最优化行棋”。有人认为这种如胡荣华言“只看一步”，或如泓弈的一位棋友所言“下棋追求的是能一步到位就绝不走两步”的境界，只是理论上可行，但我不这么看。在我看来，许肯定无法百分之百地做到这种只有顶级棋软才有可能完成的任务，但他完全能做到克服自己的思维惯性和固有风格，更进一步。以他高人一等的基本功、大局观和计算力，我认为这是他可以做到、却没有做到的突破，究其原因，求稳的棋风让他偏于控盘和防守，却偏离了“当攻则攻，当杀则杀”的最高棋理，错过了不少可完美致胜的棋局（详见《论许银川的弱点兼象棋最高境界》）。
第四：棋软有多可怕
现在我借此再提出一个观点，就是棋软能做到人脑可以想到的任何事情。很多人认为还是有棋软达不到的“艺术创意”，存在只有人脑才能抓住的“灵感一击”，我认为这都是臆想。为什么？象棋不是艺术，而是逻辑和数学。而电脑的专长正在于此。本质上，象棋竞技是一步步的计算和选择，这就是根本的棋理（如果我们承认下棋最终目的是为了在不败的基础上取胜，而不是为了输得漂亮的话）。所以，很多弃子抢攻、看似天马行空六脉神剑般的杀招，如果成立的话，还原回来都是可以计算得到的。不能计算到的招数是不存在的。同理，所谓人类擅长的两个部分，即大局观和残局，其实也没有那么玄乎和抽象，还原之后，仍是一步步计算后的优选（如使用“穷举法”）。如果说棋软现在还有不足，并不是棋软本身的瓶颈和局限，而只是还没有开发到那种程度而已，但只要理论上可以达到，提高棋软的运算速度、深度和广度，建立强大的数据库，优化算法，就应该能做到。这就是电脑和人脑的最大区别– 只要在数理逻辑上行得通，电脑就能做到，但人脑不行。
这里有个现成的例子，不久前看到泓弈论坛上有人发表一篇名为《软件也算不出来的一步妙手【转】》的帖子，是关于一局算度奇妙而深远的胜局（有人说是李来群下的）。发表者当时用棋软没有算出来，但不久以后，就有棋友就用不同的棋软和设置，计算出同样的着法。这就是我说的，只要象棋的本质是计算，那么不可能存在软件算不到的步骤。即使暂时没有这么高级的棋软，只要有人愿意开发，以后总是会出现的。而一旦这样的棋软出现，就是象棋的完美境界，每一步都是最优化的，而这是人永远也做不到的。什么大局观、残棋、风格、艺术性，在冰冷而准确的软件面前，都是一句空话。
如果说人类棋手对于棋软还有一项独有的优势的话，那么就是胡荣华所说的“只看一步”，也就是说，既然原则是“最优化行棋”，那么人类不需要像软件那样穷举所有的步骤，而只在最有效的几种变化中选择即可，经验丰富的棋手有时作出正确的选择甚至会比棋软更快。但问题在于，棋软虽然老老实实、或者说很笨地去研究所有的变化（包括完全没必要考虑的变化），但最终它还是能得出人类一下子就能抓住的正解。而更多的时候，则是棋软通过穷举法得出的深远算度，人类却很难想到。这就是电脑的可怕– 它能算出你的机变，但你却不能总是算出它的构思。
说了那么多，我想说的是，许银川如果能与时俱进，多结合软件进行训练，帮助克服人类特有的惯性思维，那么在行棋的精确性上会更进一步，更符合最高棋理。有什么理由闭关锁国、拒绝更先进的软件的辅助呢？
话说回来，我承认个人很讨厌棋软。原因也是它太过冰冷和准确，索然无味。我不希望看到我们人类棋手都变成一张张精确的棋谱，生成一张张“棋盘嘴脸”，在这个意义上，我认为使用不同风格来对各人的棋艺加以艺术性修饰和形容，是好的，带来的是趣味性、生动性和人性。随便举个例，比如“洪天王”、“汪少侠”的称呼，虽不无肉麻，但总比“洪电脑”、“汪软件”更让我动情。J
虽然如此，我认为没有必要总是寻找“人脑胜过电脑”的理由和借口，自我安慰。事实虽然让人不舒服，但却是真的。如前所述，“象”棋的所有抽“象”和乱“象”，都可以还原为具体的计算和清楚的棋理。但我想我们还是可以高兴的，因为电脑也是人脑做出来的！
1994年，贝尔实验室的专家彼得·舒尔（Peter Shor）证明量子计算机能完成对数运算，[3]而且速度远胜传统计算机。这是因为量子不像半导体只能记录0与1，可以同时表示多种状态。如果把半导体计算机比成单一乐器，量子计算机就像交响乐团，一次运算可以处理多种不同状况，因此，一个40位元的量子计算机，就能解开1024位元的电子计算机花上数十年解决的问题。
蛮喜欢许银川的，赞