第二局下的还不错，
第一局这样的下棋质量还好意思说是精彩对局？
看到有网友在广网指责我的朋友邵挺杰老师“沽名钓誉”，说他“赢两盘棋就把人家说得一无是处”，教训他“做人要低调”，我有点惊讶，第一时间就打电话给邵老师，他说正在外面出差，这个事他听说了，认为别人爱怎么说怎么说，电话中一如平常我印象中的宠辱不惊的感觉。我与邵老师不同，平常虽然不爱在论坛中冒泡，但生活中却是个不平则鸣不吐不快的人，这件事我想给邵老师说两句公道话，于是就注册了这个网名冒个泡，我想，邵老师说的“别人爱怎么说怎么说”中的别人也包括我吧，那我就想说就说。
首先，这位网友既然起名“广州大学”，那么多少会与广州大学有些渊源，而且对邵老师很熟悉才对，否则说邵老师“说足三百六十五天”这样的细节是说不出来的。问题是，如果是这样，据我所知，广州大学熟悉邵老师的人，无论是法学院的老师和邵老师教过的学生，还是学校机关或其他学院与邵老师共过事的工作人员，反馈到我这个曾经的广州大学员工这里的信息，邵老师都是一个非常低调的人，即使他在担任律师和仲裁员等职务时，给人的印象也是非茶和蔼的，很少见“高调”的情形。这一点印象，与这个网友的描述，极不一样。哦？对了，据我所知邵老师“上次黎德志被侥幸赢了一盘”是去年七月份“中建杯”的事，好像离现在还不“足三百六十五天”，难道还另有其事？也许这位网友更了解邵老师吧。
其次，据我所知，写这盘与郭小麟的棋谱是在这盘棋下完后与队友复盘时队友提出的，其中评注虽然由邵老师执笔，但队友也作了一些修改才由队友发到广网上，诸如“石破天惊”之类的词，评注原文是没有的，这点不妨在邵老师的QQ日志上能看看邵老师原来的评注。而且，无论是哪篇，我都看不到“把人家说得一无是处”的地方，至于对黑棋的评述还是比较中肯的，我没觉得有什么“说三道四”的地方。另外，我也听说很少见邵老师主动提赢黎德志的那盘棋，我在棋友聚会时见到的都是别人主动介绍，倒是邵老师每次都显的很腼腆的样子，我觉得是因为黎德志名头大，输给一个业余选手在棋友中是一个不小的新闻而已。另外，据说这盘棋也是队友提出让邵老师写下来，并经过黎德志的同意后由该队友修改后发到广网上的。
没有人否认“愉览步队是一支强队”，不过，如果将强队的棋手输了的棋谱被发到网上是没有意义的话，那么以后广网发条规定禁止就是了，但是在规定没有出来之前，别的网友还是有这个自由的。另外我搜索了一下，郭小麟输棋的棋谱在广网还有一些，未见这位网友有什么意见，是不是有点不太公平？至于邵老师输棋的棋谱，邵老师也发到他的QQ空间里了，也加了评注，你不知道看来你对邵老师也没那么了解嘛。
邵老师平时工作比较忙，这次比赛前刚从美国飞回来，时差还没完全倒好，不过他一直都是重在参与，乐在棋中、以棋会友是我对他的印象，我知道每次比赛都新交一些棋友，这也是的他的习惯。
好了，吃饭去。