标题：视频: 哈哈猪讲解一盘业余五级对局-----中炮急进中兵对屏风马平炮对车

[全屏欣赏]

不错，学习了，谢谢楼主分享。

不错，学习了，谢谢楼主分享

 您的多个解释基于简单的想法，好像不太对。
举一例：比如，黑方可以选择弃马，
也可以选择退马。
  1. 炮二平五  马８进７    2. 马二进三  车９平８
  3. 兵七进一  卒７进１    4. 车一平二  马２进３
  5. 车二进六  炮８平９    6. 车二平三  炮９退１
  7. 兵五进一  士４进５    8. 兵五进一  炮９平７
  9. 车三平四  卒７进１   10. 马三进五  卒７进１
 11. 马五进六  …………

这样走是可以的：
11.…………　马３退４；刘殿中对杨官麟的对局中
杨官麟的首创。后来其他棋手也有如此走的。
“退四也不象下棋”这个理解好像偏差太大。

这里有个认识论的问题。其实，很多人都知道，但是，一旦明白了，
他没有时间告诉别人了。因为类似问题太多了。我是闲得没事，
所以，随便聊聊，想看看人们学习的过程。否则，我也不说什么，
因为，我说了，你也不一定信。

又例如，
红棋第五回合红棋不进右车,而是
5.马八进七　…………；
这时，至少是黑棋不一定走
5.…………　炮８进４；
你好像倾向于黑方“进炮封车”。

而这时我自己的理解是如果黑方进炮封车“炮８进４”，
红方将获得先手。我持黑我一定走
5.…………　炮２进４；
可能走成典型的“双炮过河”的局面。
既然黑方右马已经跳起来了，那么，就进右炮。
当然进左炮的也有，那是另一种情况了。

我是弄程序的，所以，我从一个问题的复杂性出发，我认为：
一个指数复杂性问题，
是不能轻易地下结论的。而象棋这个问题复杂性是指数型的.
所以，我虽然是按照棋谱上说的跟您聊了聊，但也不绝对。

您的多个解释基于简单的想法，好像不太对。
举一例：比如，黑方可以选择弃马，
也可以选择退马。
  1. 炮二平五  马８进７    2. 马二进三  车９平８
  3. 兵七进一  卒７进１    4. 车一平二  马２进３
  5. 车二进六  炮８平９    6. 车二平三  炮９退１
  7. 兵五进一  士４进５    8. 兵五进一  炮９平７
  9. 车三平四  卒７进１   10. 马三进五  卒７进１
 11. 马五进六  …………

这样走是可以的：
11.…………　马３退４；刘殿中对杨官麟的对局中
杨官麟的首创。后来其他棋手也有如此走的。
“退四也不象下棋”这个理解好像偏差太大。

这里有个认识论的问题。其实，很多人都知道，但是，一旦明白了，
他没有时间告诉别人了。因为类似问题太多了。我是闲得没事，
所以，随便聊聊，想看看人们学习的过程。否则，我也不说什么，
因为，我说了，你也不一定信。

又例如，
红棋第五回合红棋不进右车,而是
5.马八进七　…………；
这时，至少是黑棋不一定走
5.…………　炮８进４；
你好像倾向于黑方“进炮封车”。

而这时我自己的理解是如果黑方进炮封车“炮８进４”，
红方将获得先手。我持黑我一定走
5.…………　炮２进４；
可能走成典型的“双炮过河”的局面。
既然黑方右马已经跳起来了，那么，就进右炮。
当然进左炮的也有，那是另一种情况了。

我是弄程序的，所以，我从一个问题的复杂性出发，我认为：
一个指数复杂性问题，
是不能轻易地下结论的。而象棋这个问题复杂性是指数型的.
所以，我虽然是按照棋谱上说的跟您聊了聊，但也不绝对。