“积分编排”制，来源于统计学的正交试验原理。相比起淘汰赛来说，积分编排制能更准确的定位除冠军之外的名次（这里假设名次反映实力）。而相比起循环赛制来说，积分编排制无疑节省很多时间。
“积分编排”制有个特点，就是头准、尾准、中间不准。随着轮次增多，一头一尾能精确定位的名次会更多。这里有条公式，具体公式我不写了，我简单举个例吧！以2013年全国个人赛为例，64人参赛，赛11轮。64等于2的6次方（取下这个6），11-6（前面取下的那个“6”）=5——“5”这个结果就代表了除冠军之外需要精确确定的名次。所以在64人、赛11轮这样的赛制下，最终确定了前6名的名次（除冠军之外还能确定5个人名次，再加上冠军，总共确定了前6名）。
在“奖励前6名”的背景下，赛11轮是正好合适的。然而再扩充一下，“前18名升大师”，11轮就显得不够了。按照公式，如果要精确确定前18名，64人的比赛需要6+17=23轮。有人可能会说：“以前100来号人也是赛11轮，也是前18升大师啊！64人赛11轮，总比100多人赛11轮好吧？”要知道，即使是128人，也不过是需要多赛一轮（24轮）而已。64人赛11轮，不见得就比128人赛11轮要准确多少。我们可以换个角度看：如果有100多人参赛，你拿了前18名，那么你排名很前，即使排名不很精确，至少说明你的实力是靠前的；而64人参加的比赛，你排18名，也就是1/3—1/4的位置，诶，勉强算得上个“中上”吧（而且还是个不精确的名次）！
我们再看看今年甲组的64人是什么货色。首先，去年前50名的直接入围。在积分编排制下，排到50名，这个名次实在没什么意义了。你排50名，与倒数20名相比，真的厉害很多么？统计学上不这么认为。不过，排前50名的直接进甲组，而倒数20名的则要打乙组了。而排名51名那个——显得有点冤枉。不过呢，天无绝人之路，乙组比赛比甲组先打，如果在乙组能够杀进前14名，那么仍然可以参加当年的甲组比赛！
如果乙组选出来的前14名是比较准确的名次，那么这14人的确是精英，甲组比赛将显得含金量非常高。然而乙组的比赛，却使用了7轮积分编排制。47人只打7轮，这个轮次简直是业余比赛。而最后录取14人，比例高达1/3。可以想象，录取出来的14人，除了前3名之外（冠军的确很厉害），后面的人的真实水平都不知道是什么样子的。甚至有些被录取的人，真正实力都不知道有没有乙组的“中上”水平。我们看看积分，除冠军之外一堆9分（9分入围），然后再一堆8分，可见这个排名偶然性多大！所以最后甲组比赛，总体来看，除了人数减少之外，比赛水平真不咋的。
对于超级高手（王天一，郑唯桐等），不管什么样的赛制，他们所遇到的挑战都是一样的。但对于那些想争取大师的人来说，这次甲组赛制可是个重大利好。为什么呢？首先，前6名那是不用想了，肯定是王天一等人排座次。剩余的名次，则由剩下的人来争。在新赛制下，我可以少面对很多和自己实力相当的竞争对手。举个例子，假如除了前6名外，其它人都是实力相当的，那么就是58人争12个位。但是如果按照以往赛制，把乙组（特指未获前14名）的人也请进来，然后我假设乙组那里只有1/3人和自己实力相当，那么就是约70人争12个位。这种竞争可是差天和地啊！
比赛中，往往还有人的因素存在。如果两个人是同省的，相遇时，已获大师的棋手可能不会有很好的发挥，好让非大师棋手更方便升大师。在最后一轮，如果对于双方来说和棋就升大师，双方可能心照不宣就背了个和谱。笔者看赛果就发现，有些通过前18名晋升大师的棋手，就在自己省队的队友身上拿了至少2分。而最后一轮和棋的则更是比比皆是。由于比赛人数较少，所以最后胜率刚刚过半的就可以升大师了，而不像以前那样要有接6成的胜率才能有前18名。
这世是没有绝对科学的事情．
都是外加机遇的．
这世是没有绝对科学的事情．
都是外加机遇的．