Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共21 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]
[浏览完整版]

标题:解答關於王粉質疑許銀川的若干疑問

1楼
霸王枪 发表于:2014/5/20 14:31:00
1.有王粉說,許並沒有資格稱第一人。 其實不然,他的棋力絕對是第一的,現在的許,只是看淡了勝負,同時也是給其他人面子。 2.有王粉說,許的殘棋缺乏殺氣。 其實不然,許並不是不能贏,只是不想贏。 3.有王粉說,王天一這幾年拿冠軍無數。 其實不然,許都沒有進決賽,王的冠軍完全沒有含金量。 4.有王粉說,王的勝率比許高。 其實不然,王至今沒贏過許。 5.有王粉還有許多想說的。 其實不然,許才是現今衡量象棋棋力,實力,勝率,冠軍數,等級分,的一切標準。脫離開許,其他的東西是沒有含金量可言的
2楼
stjoy 发表于:2014/5/20 14:42:00
同意,只要许没进决赛,不管谁拿冠军,这个冠军都没含精量,不算数。 个人赛只要没赢许的,拿了冠军也没含精量,也不算数。 许就是标杆,就是含精量。
3楼
象棋起义 发表于:2014/5/20 14:58:00
低能仔理论,为什么许不能進决賽?
4楼
象棋起义 发表于:2014/5/20 14:58:00
低能仔理论,为什么许不能進决賽?
5楼
It-is-my-life 发表于:2014/5/20 15:13:00
以下是引用stjoy在2014-5-20 14:42:00的发言:
同意,只要许没进决赛,不管谁拿冠军,这个冠军都没含精量,不算数。 个人赛只要没赢许的,拿了冠军也没含精量,也不算数。 许就是标杆,就是含精量。


也不能这么说,许银川没进决赛说明发挥不好,每盘都赢东方不败,肯定进决赛,个人认为许银川年龄增大,经历这么多的荣誉和赞叹,心已经相对平静了,对胜负已看的谈了,王天一年轻有拼劲,每盘都想拼,加上自己功力深厚,气场强大,所以胜率很高现在的第一人,我认为王天一的棋还没达到许银川的境界,肯定很多王粉要骂我,不过许的退步及年轻一代的进步是历史的必然,究竟王天一的状态能维持多久我们拭目以待。
[此贴子已经被作者于2014-5-20 15:18:17编辑过]
6楼
日近长安远 发表于:2014/5/20 15:14:00
按楼主的逻辑,我们可不可以这么理解:新中国成立至今的所有象棋比赛只要是许没参加的,统统没有任何含金量!同理,新中国成立至今的所有象棋比赛只要是许参加却未进决赛的,也没有任何含金量!故,新中国成立至今的所有象棋比赛只要是许参加并成功夺冠的才是含金量十足的!楼主到底是许粉还是许黑?!
7楼
知黑守白 发表于:2014/5/20 15:20:00
以下是引用霸王枪在2014-5-20 14:31:00的发言:
1.有王粉說,許並沒有資格稱第一人。其實不然,他的棋力絕對是第一的,現在的許,只是看淡了勝負,同時也是給其他人面子。 2.有王粉說,許的殘棋缺乏殺氣。其實不然,許並不是不能贏,只是不想贏。 3.有王粉說,王天一這幾年拿冠軍無數。其實不然,許都沒有進決賽,王的冠軍完全沒有含金量。 4.有王粉說,王的勝率比許高。其實不然,王至今沒贏過許。 5.有王粉還有許多想說的。其實不然,許才是現今衡量象棋棋力,實力,勝率,冠軍數,等級分,的一切標準。脫離開許,其他的東西是沒有含金量可言的


只要动一下脑子,就会明白,。说王天一超过许的都是王黑。。。
8楼
霸王枪 发表于:2014/5/20 15:21:00
以下是引用象棋起义在2014-5-20 14:58:00的发言:
低能仔理论,为什么许不能進决賽?



你在講乜啊?許自己進唔到決賽,你問我我問返邊個啊?
9楼
marlon 发表于:2014/5/20 15:22:00
    不管是谁,在时间和年龄面前都会显得苍白无力。这是自然规律,不管你承不承认,接不接受,但是谁也改变不了。许银川从90年代出出道拿全国冠军以来,已经二十年有余了。时代总会变,三十年河东三十年河西,要以发展的眼光看待事物。许银川现在没有以前的锐气,赢棋也没有以前多,主要是年龄原因,这是自然现象,没有借口,也不需辩驳。但许至今为止取得的成绩,有目共睹,后人也很难达到这个高度,这点毋庸置疑。但难以达到不代表不能达到,王天一现在血气方刚,锋芒毕露,拿冠军也很正常,但是能否保持或者能够保持多久高水平的状态,还需要时间的检验。
10楼
man1102 发表于:2014/5/20 15:29:00
图片点击可在新窗口打开查看王粉自解疑惑。
共21 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .06250 s, 2 queries.