标题：实战中的弃车

相信很多棋友都看过很多弃子攻杀的棋谱。在实战中，一些基本的弃车攻杀变化（例如大刀剜心），很多棋友都能看出来并熟练运用。然而，对于一些弃车后并不立即成杀的变化，很多人就容易忽略了。不少棋友会直觉认为，车的价值那么大，如果弃车之后不能立即取胜，那就意味着输了。但是——很多人忽略了一点，弃车之后，所承受的子力损失，真的是“白白丢车”吗？

第一种情形：一车换双。这里所说的“一车换双”，并不是直接的用车砍炮，然后另一边再立即吃马，从而实现“换双”。而是，先白白送吃一车，然后利用简单谋子手段（抽将，叫杀得子等）在数回合内先后吃回两颗大子。一车换双一般是略亏的子力交换，但是如果交换之后还能多获取一些物质优势（例如白白过兵，或者多吃士象），那么这种换子就不见得吃亏了。很多棋友，面对着直接的一车换双，能够较准确的判断子力价值得失，但对于“数回合内先后吃回两颗大子”的情形，很多棋友却容易产生误判。

案例：

第二种情形：一车换一子。和上一情形类似，弃车一方一开始是让对手白白吃了车。接着利用简单谋子手段，经过数回合交锋后吃回了一子（很多人都能算到这步），并保持攻势（未立即成杀的攻势）。很多人会直觉认为，弃车一方牺牲太大，仅仅“取势”是不够的，要立即成杀才能承受。然而他们忽略了，弃车之后已经吃回一子，目前承受的子力损失，其实就是比一个炮略大一些。如果攻势足够强劲，这种“比一个炮略大一些”的子力损失是可以接受的。和“一车换双”情形类似的是，如果直接用车砍炮来抢攻，很多人都能看懂。但如果白弃车之后经过数回合才吃回一子，吃完后保持攻势，很多人就会开始混淆，以为还是“白丢车”的损失，其实风险不见得比“弃炮抢攻”要高。

案例（一个熟悉的开局）：