[浏览完整版]
标题：论中象、国象、围棋的深度
1楼
ZHANGCHANGJIN 发表于：2014/6/23 11:16:00本人认为最深的棋当属围棋，有点玄学的味道，开局除了棋的外围一圈落子（74个点是棋谱里没有记载外）其余287个点都可以开局下子包括天元；其次是中象，盘面上90个点，子力均为运动战，兵种累计7种，至今软件无必胜套路。最后可能是国象，共计64个格子，相比中象没有炮的兵种，但其皇后走法威力无穷，兵到底升变，老将可满场走动后增加了该棋种的深度。所以个人认为以深度打分（十分为满分）
围棋10分，中象8分，国象7.5分。
2楼
文刀 发表于：2014/6/23 11:58:00这三种象棋最有生命力，群众基础最好。围棋只有少数人玩，国际象棋更是极少数。
3楼
红旗GS 发表于：2014/6/23 12:02:00以下是引用文刀在2014-6-23 11:58:00的发言：
这三种象棋最有生命力，群众基础最好。围棋只有少数人玩，国际象棋更是极少数。
这三种象棋最有生命力，群众基础最好。围棋只有少数人玩，国际象棋更是极少数。
在国外恐怕是相反的。
4楼
阿国 发表于：2014/6/23 12:05:00
ZHANGCHANGJIN 经鉴定为NC
[此贴子已经被作者于2014-6-23 12:05:06编辑过]
5楼
求棋 发表于：2014/6/23 13:36:00深度似乎是由棋盘的格数决定
6楼
求棋 发表于：2014/6/23 13:38:00如果格数一样，象棋肯定比围棋深和复杂。
7楼
文刀 发表于：2014/6/23 14:18:00围棋是一种高度无聊的棋，相当于奥数；象棋是大家都能接受的，很直观的棋。国际象棋也很形象，但走法变数太大超乎人的驾驭能力，故而也不是啥好棋。。。。
8楼
笑傲江雪2014 发表于：2014/6/23 16:51:00
9楼
凤鸣孤天 发表于：2014/6/23 17:41:00以格數決定棋種的深度，實在是最無聊的遊戲。聶衛平就一狹隘的民族主義者，無甚高論！如果真是比複雜，再將每種棋的棋盤擴大一倍乃至千萬倍，豈不是更多變，更繁複，更有深度？！但又有何意義！
棋以載道，在有限的變化中體現無限宇宙的規律，才是棋的最高形式。
圍棋再複雜，頂多是一種數字遊戲。象棋（中國象棋）即使簡單一點，但在和合宇宙、擬象戰爭上，體現出獨有的文化形象感，又豈是圍棋所能相比的。
古人重圍棋，是在儒家溫和主義的影響下，而倍加興盛。不比象棋這種動輒殺王滅將的暴力美學，如《韓非子》有一段對話，深刻體現了儒家對象博文化的戕害：齊宣王問匡倩曰:「儒者博乎?」曰:「不也。」王曰:「何也?」匡倩對曰:「博者貴梟,勝者必殺梟。殺梟者,是殺所貴也。儒者以為害義,故不博也。」。中國文化本該是五彩繽紛，但被儒家惡一句「害義」就抹殺了。
圍棋在歷史就如儒家定於一尊，被後來者無限拔高，似乎下圍棋的都是翩翩名士，下象棋的都是販夫走卒。其實再深入探究一下棋類的歷史，在漢朝儒家一統以前，圍棋也就是再平凡不過的棋種。當時名門貴族更流行的是六博象棋（當然還不是現在的象棋）等對殺式的遊戲，以奪殺對方的梟王為目的。某種意義上看，象棋的歷史比圍棋更加深遠。
象棋人士，總是自卑感重重，認為象不如弈。其實抹去儒家的文化底色，說得過分一點，圍棋簡直連真正的棋類遊戲都算不上（類比一下其他棋種，如將棋、韓象、國象，無不以殺王居要為目的，只有圍棋還處在人類的以數量決定質量的低等認識），更談不上和象棋比高度了。
[此贴子已经被作者于2014-6-23 17:43:10编辑过]
10楼
空了吹 发表于：2014/6/23 17:51:00用户已锁定！