[浏览完整版]
标题：用事实说明一下对手分和累进分哪个漏洞大——
1楼
冯底特利施 发表于：2014/7/11 19:34:00当中国棋院在中国象棋的正式比赛中采用累进分制的时候棋理由是因为对手分制的漏洞太多，棋手不能左右自己的命运。实行累进分制不仅相同积分的棋手所面对的所有对手的平均实力和实行对手分制差不多，而且棋手可以自己主宰自己的命运。
果真是这样吗？下面就用正在进行的重庆学府杯赛中的两位棋手曹岩磊和郑唯桐做一下比较看看累进分制到底有没有毛病：
前八轮比赛中，两人都是五胜三和积13分，比较一下累进分曹岩磊64分、郑唯桐60分。可要是比对手分呢：曹岩磊70分、郑唯桐86分。
诸位看一下，累进分制有漏洞吗？
2楼
XWZ06 发表于：2014/7/11 20:57:00
3楼
含笑一定要认输 发表于：2014/7/11 21:36:00那说明了啥？只说明郑小娃运气不好 碰高手早过小曹 无他
4楼
刀儿磨得慢 发表于：2014/7/11 22:01:00累进分跟对手分都有各自的利弊！！！！！！目前还没有完美或者说相对完美公平的办法
5楼
dpxx 发表于：2014/7/11 22:04:00只能说各有利弊。
6楼
龙凤卧马 发表于：2014/7/11 22:12:00用户已锁定！
7楼
洛阳小浪底 发表于：2014/7/11 23:13:00以下是引用龙凤卧马在2014-7-11 22:12:00的发言：
相对来说，肯定是累进分比对手分稍科学一些。
同意，只是说明一下，累进分必须编排比较公正的前题下进行，最好电脑编排，不人为调动。
8楼
藿香正气 发表于：2014/7/11 23:26:00个人感觉，目前在积分编排制的象棋比赛【团体或个人】中，还是以积分【场分】、对手分、累进分、胜局、后手胜局等等依次比较区分名次是比较合理的。
对于“对手分”与“累进分”孰先孰后的争论，随着累进分的引进早有争论，但全国、省级或各地较大型比赛还是对手分列于累进分之前的居多。
就积分编排制的赛制而言，本身就是引进国际象棋比赛的赛制，至于区分名次的办法，我们也是先引进的“对手分”。其主要作用就是针对赛期短、参赛人数较多且水平参差不齐、同分不好区分等现象应运而生。体现了很好的作用。
【顺便说一句，在仅用对手分区分的情况下，的确有低手积分、尤其是最后一轮的胜负和等不同的结果会影响部分高手的名次，但这仅仅属于个别现象，而且影响终究有限。】
我国引进“累进分”来参与区分名次的历史并不长，其出发点不过是提倡棋手从一开始就争取多得分。
如果细究“对手分”与“累进分”的含义与作用，肯定是各有利弊，倘若将两者结合起来运用似乎可以有些互补的好处，而且“对手分”应该列于“累进分”之前才比较更加合理一些。终究积分编排制最大的特点就是棋手所遇对手水平各异。
[此贴子已经被作者于2014-7-11 23:27:11编辑过]
9楼
wsndy 发表于：2014/7/12 0:07:00用户已锁定！
10楼
哈雷 发表于：2014/7/12 1:05:00各有利弊。