本人水平不高，算强镇弱县吧，有时看看棋书，非常困惑，棋书上招法，特级大师编写的，放在旋风上，好像软招漏洞百出，一方面我估计确实大师提供的招法不行，另一方面我觉得还是有棋规的因素，象棋棋规混乱，软件编写者无法把棋规数字化，比如旋风软件明显对棋规理解比较肤浅，导致软件招法无法精确，反而大师对棋规理解深厚，有时候招法可能趋于合理。
所以说我认为棋软与棋规有深刻的内在联系，如果象棋棋规完全数字逻辑化，棋软似乎将走向无敌，会不会穷尽变化，亦未可知。
现阶段的棋规，我在我的棋友圈中，把握算还好，到广网一看，就会晕眩，因为我明白了现有棋规逻辑混乱，裁判理解各不相同，几年前个人赛汪洋对王斌的棋例，各冠军大佬的判断都很不一致，徐天红认为王斌要变，不知还有谁认为不变作和，裁判最终判汪变导致汪洋败局。
为什么棋规这么乱，大家有没有思考过这个问题，网友似乎指向棋协不作为，我的观点稍有不同，我认为棋规的混乱与成文法的固有弱点分不开，大家都说美国法治发达，大家可知道美国是判例法国家，成文法只是补充。成文法优点是系统性理论性强，弱点是具体化难，因为难于预见各类情况，就算规定了，具体操作时又会发现有空子漏洞，所以成文法很难应对变化，当然可以通过实践不断完善加强，（我国民法通则156条，德国民法典2385条），但短期内难以完成。
所以我认为，棋规条款概念暂时可以粗一点，要保证理论的逻辑统一性、理论系统性，而棋例要尽量穷尽，把有争议的典型的棋例经权威审定后公开发布，同时告诉大家判决理由，供大家参考。当然最终条款还是要修订的，广大网友对棋规棋例的讨论争论还是好事，有利于棋规走向合理化。
所以我认为，棋规条款概念暂时可以粗一点，要保证理论的逻辑统一性、理论系统性，而棋例要尽量穷尽，把有争议的典型的棋例经权威审定后公开发布，同时告诉大家判决理由，供大家参考。当然最终条款还是要修订的，广大网友对棋规棋例的讨论争论还是好事，有利于棋规走向合理化。
把多年来有争议的判法统统提交到中国象棋协会仲裁，然后按轻重缓急排序，发布于网络；
实行例判！
例判越来越多，便少有争议和不公
——最讨厌：布袋买猫