标题：一个棋例的不同判断

 

本局是两位朋友下棋出现棋例的不同判断。

 

第一种判断：1.红车四平三 打，黑象5进7 打，2.红车三平四 打（红7路炮打着黑3路马），黑象7退5，闲。。   红两打对黑一打，红变招。

第二种判断：1.红车四平三 打，黑象5进7 打，2.红车三平四 闲（红7路炮打着黑3路马是以前存在，黑自己飞象造成的），黑象7退5，闲。。  红一打一闲黑一打一闲，和棋。

 

 

这两种争论都存在，而且是省冠的判断都不一样，说明棋规还挺复杂，大家还没有同一的认识。为这棋规我请教了一位大师，大师的观点是第一种判断， 红两打对黑一打，红变招。顺便把这棋例发到网上，大家的观点如何了？

还有第三种判断法吧，车四平三 捉， 象5进7 捉，车三平四闲 ，象7退5捉，马踏边象是新的捉。

按现在的棋规解释是 ，车三平四没有造成新的捉子，炮打马是车三平四前就存在的，所以不算打

棋规不合理....

要从公平的角度来看.

1.红车四平三 打，黑象5进7 打，这没啥说的.

 

2.红车三平四 闲（红7路炮打着黑3路马是黑自己造成的,被打活该），

黑象7退5，闲。。  (黑退象虽然暗藏吃红边象..但那是很多步以后的事.所以不算打)

 

 

 

狗屁大师！

按11规则，个人支持主贴中所提到的第二种判断。