如果我们尊敬的管理员坚定地认为“比如青衫客，同样的争辩内容，一口气回了十多个帖到不同的主题”是锁定青衫客的真正理由，这未免让人感到困惑：同样的争辩内容，也就是说同样的发言或观点，不能同时发到十多个不同的主题上吗？
我们且不说青衫客他是否真的一口气把同样的争辨内容发到了十多个不同的主题上，我们只想假设青衫客所发的争辩内容只是“支持广网，我们为拥有这样一个广网感到快乐和幸福（时下已有人在说广网离步泓弈后尘不远）”，他是否也应当封号？事实上是，即便是一个中性发言，象“妙不可言，学习了”，它是不知多少次地在别人的帖子里出现，我们也沒有看到被封号啊。
如果我们不站队，不持立场，我们只仅仅因为青衫客把同样的一个发言发在了不同的多个主题上，便以这为理由锁定了他，那是不对的。如果他的发言确有问题，它要对别人造成中伤或对论坛造成危害，那么我们也只能暂且把它屏掉，而不应就要把这个人封掉的。要封掉谁，得必先具备这样的条件，那就是这个人一向太坏，败事有余成事不足，广为论坛网友所不齿，或触犯了论坛律条。
因此，尽管我不懂得青衫客是否终该锁定，但如果锁定也便只缘上述的理由，我是困惑的。
以下是引用广东象棋网在2014-9-7 15:26:00的发言：
管理上的问题，你不清楚怎么能这样乱开口？那个”
吃住很好“的帖根本没人动过。后台记录里，前天是有屏蔽掉“不差棋“、”飞刀寒如冰”这二个用户的回复帖，其中一个是发了很下流的话，另一个是骂人。这种情况，如果是第一次，一般是不会封号的。
那些被锁号者，最主要原因是到处灌水、重复发帖，有的人还是自己申请的，比如青杉客，同样的争辩内容，一口气回了十多个帖到不同的主题，还有的注册十多个马甲，很多名字低俗到不堪入目。可以说，那些人的锁定与其所持的立场无关，如果如吵架一方的说法，锁号是有针对性的，那比这几位“该”封的人多得是，为可只在吵架初期锁那几个人。
当论坛处于大量争议贴、吵架贴的敏感时期，这类灌水帖及不明真相的质问管理帖最容易引来混乱，比偶尔一句骂人帖更为严重。属于严管帖。
[此贴子已经被作者于2014-9-7 15:45:55编辑过]
非常感谢打虎将能如此亲切平和的对一个草根棋迷予以回答解惑。但如果我们认定论坛确有这样的争议帖，吵架帖，而且认定它最容易引来混乱，是不是更应该把这些帖先刪了，来得比封去几个灌水帐号更有效呢？事实上是这些看似争议，吵架的帖子却往往带有其不可否定的积极意义。沒有争辩，那来真理？沒有把问题提出，然后不断地辩清这些问题，那来最后的真相？即便是灌水，吵架，只要不是恶毒攻击，不是无法无天，也多是论坛繁荣的一种最正常不过的现象。我们就举个例子象天涯论坛，它的争辩，吵架，灌水，大概要比广网泛滥得多了，激烈得多了，甚至恶毒得多了，它不是照样走过了一年又一年，不是一样有序而没有引来混乱吗？在广网，我们不会提倡太多的吵架，鼓励过滥的灌水，我们只能说如果这种吵架和灌水无法避免，只要不伤大雅，那也是可以容许存在的。这便是我的观点，若错，则再望指正。还是那句话，理解万岁。