标题：[讨论]关于和谱的一个疑问
先说下583那个和谱，那个和谱中间有不少变招，并非一厢情愿就能下到你说的车马双兵对车马的局面。为什么以前有这么多局面出现，关键在于，双方心照不宣，红方摆出这架子意味着我要求和，如果黑方能接受和棋，那么才能走到那个局面。
相比之下，三兵过河车的和谱，强迫型要比583和谱高的多，你要不一开始就变，不然的话走到后面再变要吃亏的，比如郑惟桐和李少庚面对这个局面都选过炮8退一的变化，炮8退一并不是说有多好，只是意味着黑方要求战斗，不愿简单和棋。
任何所谓和谱都需要对方的配合，没有对方也和棋的意愿我不认为有任何一个和谱能走到平稳和棋局面。
就算那个三兵过河车，请看今年象甲潘振波先负汪洋，潘走了一个炮7平1而不是平3，软件一下掉100多分，即便是和谱，里面也暗藏玄机，这样的对局很多，参看赵国荣对赵玮等。
我一直就是这么个观点：所谓的和谱不过是一个形式，前提在于双方愿意和棋，老是指责和谱的人没有必要，只要双方想和棋，什么局面都能和棋，对手不想和你和，你什么和谱都没用。
我的一个疑问是：如果普通业余爱好者遇到专业大师，这样的和谱似乎不保险？
楼主的问题：如果你是专业大师面对一个普通爱好者，你肯轻易和棋不？棋力上双方的巨大差距，不是这样的和谱不保险，而是根本就没有这样的和谱而已。
和个毛，大师配合你？
先说下583那个和谱，那个和谱中间有不少变招，并非一厢情愿就能下到你说的车马双兵对车马的局面。为什么以前有这么多局面出现，关键在于，双方心照不宣，红方摆出这架子意味着我要求和，如果黑方能接受和棋，那么才能走到那个局面。
相比之下，三兵过河车的和谱，强迫型要比583和谱高的多，你要不一开始就变，不然的话走到后面再变要吃亏的，比如郑惟桐和李少庚面对这个局面都选过炮8退一的变化，炮8退一并不是说有多好，只是意味着黑方要求战斗，不愿简单和棋。
任何所谓和谱都需要对方的配合，没有对方也和棋的意愿我不认为有任何一个和谱能走到平稳和棋局面。
就算那个三兵过河车，请看今年象甲潘振波先负汪洋，潘走了一个炮7平1而不是平3，软件一下掉100多分，即便是和谱，里面也暗藏玄机，这样的对局很多，参看赵国荣对赵玮等。
我一直就是这么个观点：所谓的和谱不过是一个形式，前提在于双方愿意和棋，老是指责和谱的人没有必要，只要双方想和棋，什么局面都能和棋，对手不想和你和，你什么和谱都没用。
比较专业的看法
最近貌似中炮进三兵对屏风马进3卒之红过河车的和谱很流行。我的一个疑问是：如果普通业余爱好者遇到专业大师，这样的和谱似乎不保险？