[浏览完整版]
标题：[讨论]再论众人共唾的和棋谱
1楼
阿里巴巴1978 发表于：2014/9/25 21:22:00我个人认为极度消极的和棋谱就是弱势文化，正如天道诠释的弱势文化一样，（以下我转载关于弱势文化的论述:“弱势文化就是依赖强者的道德期望而破格获取的文化，也是期望救主的文化。其本质讲的是依靠和跟随！弱势文化所追求的最高价值就是破格获取，弱势文化没有自信与强者在同一个规则下公平竞争，所以，从本质上讲弱势文化是最懦弱的生存哲学！弱势文化由于易学、易懂、易用，成了流行品种。“）和谱不正是破格获取了那没有意义的积分吗，和谱不正是说明弱者没有自信与强者在同一个规则下公平竞争吗？职业棋手应该有职业棋手的职业道德，比赛中运用策略无可厚非，但是过度消极就违背了竞技体育的精神，我个人认为每一位值得世人尊重的棋手都应该有血性，敢于勇攀高峰，敢于向强者发起挑战，古代剑客们，在与对手狭路相逢时，无论对手有多么强大，就算对方是天下第一剑客，明知不敌，也要亮出自己的宝剑，即使倒在对手的剑下，也虽败犹荣，这就是亮剑精神！积极进取就是棋手的精神，是灵魂，是脊梁，乃至尊严！拿无欲，中庸，无为，甚至人性来堵世人的嘴都是苍白无力的托词，细细品味吧，个人观点，欢迎批评指正！
[此贴子已经被作者于2014-9-25 22:11:48编辑过]
2楼
pxyprdxyrd 发表于：2014/9/25 21:30:00自己做到就好。
3楼
pxyprdxyrd 发表于：2014/9/25 21:31:00如果都这样，中国早跟美国或日本干起来了。
4楼
SAKI 发表于：2014/9/25 21:41:00这叫什么思维，250之人生观？我读书少请不要骗我。
5楼
日近长安远 发表于：2014/9/25 21:47:00我个人认为每一个值得世人尊重的棋手都应该有血性，敢于勇攀高峰，敢于向强者发起挑战，古代剑客们，在与对手狭路相逢时，无论对手有多么强大，就算对方是天下第一剑客，明知不敌，也要亮出自己的宝剑，即使倒在对手的剑下，也虽败犹荣，这就是亮剑精神！积极进取就是棋手的精神，是灵魂，是脊梁，乃至尊严！
6楼
阿里巴巴1978 发表于：2014/9/25 21:51:00以下是引用SAKI在2014-9-25 21:41:00的发言：
这叫什么思维，250之人生观？我读书少请不要骗我。
这叫什么思维，250之人生观？我读书少请不要骗我。
读书少大家都能理解你，说错话也不会怪你，但是建议你少说，多学，提升自己。
7楼
金山谷 发表于：2014/9/25 22:04:00用户已锁定！
8楼
barryto1 发表于：2014/9/25 23:01:00弱势文化 (Weak culture) 是指向一个文化，它的定义正如你所说，必须依附一个强者。请问强者是谁？这些人期望着谁给他们道德观念？
请笔者不要乱用跨学术。就算是心理学和医学的范筹都需要花上十年时间去整合，莫说人民科学了。
9楼
小说话 发表于：2014/9/25 23:04:00
10楼
车儿车儿慢点出 发表于：2014/9/26 0:05:00啥叫“弱势文化”？咱不懂，更不懂啥叫“天道诠释的弱势文化”。
但既然楼主说了“个人观点，欢迎批评指正”，那咱就不揣鄙陋地“批评”几句。
首先，所谓的剑客，中国社会从来就没有过，它只存在于武侠书中。
亮剑精神，好像是最近几年才流行起来的一个词儿，是某个胡编乱造的电视剧播放之后。
当年的八路军和日军从来没有正面对垒过，顶多也就是挖路，炸桥，烧机场之类，这些能叫亮剑？
所谓的平型关大捷，也不是袭击野战师团，而是辎重车队，还死了好几百号人，都是长征过来的，让老毛心疼得好几个晚上没有睡好，从此再也没干过类似的傻事。
第五次反围剿，算是两军对垒，但只留下失败的教训，因此一直备受诟病。
朝鲜战争，打了个平手，战前三八线为界，战后还是三八线为界。但我们认为我们打赢了，原因就是我们弱。
弱而能平，就是胜利。
就象老聂、小谢，遭遇王天一这样的猛人，和了就是胜利，无可指摘。
西方文化里，倒是有一种亮剑精神，多是为了名誉送了命，比如普希金。
但中国不是西方，中国没有贵族，即使有，也是山寨。棋士更非骑士，和棋并不意味着名誉扫地。
即使在西方，所谓的亮剑决斗也早已被近代文明和现代文明所唾弃，几百年前，法律就禁止了的。
人类已经有了比亮剑更高的智慧，而决斗的结果不管输赢，首先你就犯了法。
下棋应该是文明人的游戏，不要掺进野蛮的血性。
[此贴子已经被作者于2014-9-26 0:23:48编辑过]