Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:为《宝鸡市第三十届陈仓“周公庙杯”赛》喝彩!!!!

1楼
天狗吞月 发表于:2014/10/21 17:54:00
无意中看到了宝鸡象棋比赛的咨询http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&id=108916&authorid=0&page=1&star=1看后想起了很多往事,在这里和大家说说。



很多年前,我们市的象棋比赛有个不成文的说法,凡是在市象棋协会办的一年一届的象棋比赛中夺得前6名的棋手,就可以获得该市优秀棋手称号,虽然这只是一个城市里象棋爱好者之间的一种殊荣,但对于我们这些喜欢象棋的棋手来说,却是千金难买的。

可是那些年,能够获得那个殊荣的却总是那么10几个人。而且他们相互间关系很不错。他们这些人的水平应该说是本地属于一流的,但是和他们水平差不多,也有希望进去前六的,可不是他们这个小团体的也有那么几个,可那几个单打独斗的却在好几年的比赛中没有一次进入过前六。

有一次在和他们这个小团体其中一个人闲聊时,那人说:这个比赛外人很难进前6,因为最后2轮,我们相互一联手,外人就被挤出去了!!这话已经过去很久了,但我现在依旧忘不了那个人得意的神态。


一个市里的比赛,并且当时奖金也不高,一帮市里的象棋高手相互间进行着让棋的交易,这次我让你一盘,下次你再让我一次,为了就是尽可能的保持他们这帮人在本市象棋界的地位。

那是很多年前的事了,当时的信息交通都不如现在,当时也没有像刘宗泽这种天南海北下比赛的人,而当地也没有高人一等的圈外人士(小团体),所以他们把持了棋界很多年。







多年后,我因为工作原因经常到外地出差,曾经在北方某市(而且还是个省市城市)参加过一次让我终生难忘的比赛。

那次比赛下到最后一轮,我和一名当地棋手积分排在第一位,而小分我比他高,而且是很多,正常的情况下,最后一轮只要我赢了就是冠军。和宝鸡比赛刘龙最后一轮有一点相处的地方。

可是最后一轮却发生了既真实又让人感觉可笑的一幕:比赛开始后,我在一台,和我积分一样的本地棋手在二台。可是我在下,而他呢,却和他对面的棋手在看我下棋...

最后我赢了,而不出所料,二台也分出了胜负,这其实就是一个简单的买棋的现象,这个我不吃惊,可吃惊的事,对方下完后,居然有人上前祝贺,而他也好像知道自己是冠军了一样,我当时就怀疑他难道忘了我小分比他高吗?呵呵,成绩很快出来了,冠军是他。在去一看成绩表,我的对手分,除了加上最后一轮碰上的那个外,居然就涨了3分!(当时比赛赢一盘1分,和了0、5分)其中一分是那个冠军的,另外那两分是我和冠军都碰过的棋手的。而对方呢,遇上的棋手,除了最后一轮让他的那个外,全部获胜了,其中还包括两个没有参加比赛的.....

我当时就去问裁判,可是得到的结果却踢皮球




再来看看这次宝鸡的比赛,刘龙在最后一轮前,虽然积分和本省棋手并列第一,但他已经十分不利了,对方最后一轮不但遇到的是同是本省的棋手,而且他们还是一个队的,在这种事关第一名的事情上,他居然没有放水?而且这次比赛好像是算小分的,所以只要陕西的象棋圈子里的人想把冠军留在陕西,刘龙一点机会没有,可是结果却大大出乎我个人的意外。



我很纳闷,陕西下象棋的这些人到底是傻还是聪明?难道不会联手做掉外来户,把冠军留在陕西吗?

2楼
镶白棋主 发表于:2014/10/21 21:19:00

我和我的小伙伴都惊呆了。楼主分享的很好,为陕西喝彩!秦人大气磅礴,怪不得他们统一六国!

3楼
香水百合 发表于:2014/10/21 23:18:00
我自豪,我骄傲!

图片点击可在新窗口打开查看

4楼
知兵好战 发表于:2014/10/22 10:17:00
我喜欢和赞同胡荣华说的,让和不让输。我愿意为朋友让和,也可能求别人让和。但我不让输,也不找别人买赢棋。这是一个做人的底线,也是人情和原则的一个平衡点。
5楼
郭大侠 发表于:2014/10/22 10:43:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
6楼
无奈 发表于:2014/10/22 14:15:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
7楼
seaniu2014 发表于:2014/10/22 15:12:00
用户已锁定!
8楼
善有善报 发表于:2014/10/22 15:49:00
用户已锁定!
共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04700 s, 2 queries.