1.大循环（五六十年代采用）
2.不分甲乙组，全体积分编排13轮比赛（1982-1995）
3.分甲乙组，男子甲组40人积分编排11轮比赛（1996-2005）
4.不分甲乙组，先7轮小组循环，前八名出线选出32强，再模仿世界杯单败淘汰赛（2006-2008）
5.分甲乙组，乙组前列升甲再进行11轮积分循环赛（2009-2013：末位淘汰不单列）
您觉得那种赛制比赛激烈，棋局精彩？
我先发表自己的观点，个人认为，仅供参考。
大循环不合时宜。
男子甲组40人，新人很难起来，事实上从1996到2005，仅产生两位新科全国冠军，其中还包括大器晚成的于幼华，实际上只有洪智脱颖而出了。
单败淘汰赛，偶然性比较大，和棋更多（很多棋迷觉得和棋多不好看，不过我排斥和棋），赛制残酷。
近几年的近百人参加的11轮积分循环，人数多，轮次少（个人觉得）。
综上所述，个人感觉，13轮积分编排最为适宜。不分组人数多，竞争激烈，轮次充足。
齐王、楚王韩信，请给介绍一下围棋规则不太懂呢。
围棋没有和棋，所以棋手必须积极进取，这一点不错！
不过我觉得象棋和棋没什么，就像我们捡到钱包，不还给失主不算违法。当然还给失主的话当然要表扬啦。
乙组用分组大循环
甲组初赛用积分编排
决赛用淘汰
把以往的赛制都结合起来，单一赛制已不能有效解决消极和棋和偶然性等各种问题。
我也觉得 “不分甲乙组，全体积分编排13轮比赛（1982-1995）” 这种赛制最好，让所有棋手放下包袱，大胆搏杀........
本来以前一直办得好好的，这些年 改来改去，结果弄巧成拙......
淘汰赛是比较残酷的赛制，个人觉得不太好！我也希望棋局精彩，不过赛制残酷未必能带来棋局的精彩！为什么？
1.32进16的时候（或者16进8）万一A组第一 VS B组第八，而两位棋手实力都很强，这样就把实力较强的棋手排挤出去了；
2.正是这种偶然性增加了冠军的偶然性，从而降低了冠军含量；
3.因为是单败淘汰赛，我俩下就可以了，跟其他人没关系，不急不慢，这盘和棋还有加赛，和棋更多（我不反感和棋，不过有些棋迷包括专业棋手均提出现在和棋太多，却是不争的事实）。
如果是积分循环赛，则不是单独的一盘棋，这就大大增加了棋手的竞争意识。
我在另一外一帖中写到：2005年全国个人赛，十轮战罢，以四胜六平的不败战绩积7分独占鳌头，不过他的对手分小于许银川和李鸿嘉，许、李两位大师积分6.5，他们取胜的话就把汪洋逼上必胜的绝路，而正是汪洋不能简单和棋，才有了跟洪智的一场对决。
我想通过这个例子，是不是可以说明积分循环赛要比单败淘汰赛使得棋局更加激烈呢？