[浏览完整版]
标题：为什麽象棋比围棋深奥?简明丶无可否认的证据(简体字,加长版)
1楼
棋男 发表于：2014/11/24 13:17:00为什麽象棋比围棋深奥?简明丶无可否认的证据(简体字,加长版)
前言
如果以後聂卫平再胆敢说围棋比象棋深,
什至要把围棋取代中国象棋成为国棋,这种狗屁话
请大家转载我下面这段话
围棋根本早在50-60年代,已由人类拆出正解答案,
後来围棋,为了延续你棋院自身利益以及可让这游戏玩下去,
才搅什麽贴目制,
这是无可否认,无可争辩的事实。
正文
从实际出发,可用数据证明围棋难度没有象棋高。
因为围棋已经经历几次贴目改制。
即是说,围棋已经曾经出现先走近(黑)必胜的情况。
也就是,在未有棋软的情况下,無可否認地,
人类凭一己之力,已经找出答案。
所以围棋要修改规则,以平衡黑白双方,才可以重新作为游戏去玩。
如果迟些日子,又找出了更厉害的黑棋拆法。
围棋还要再改制,贴7,8,9,10目。一直加上去。
这情况也出现在5子棋中。
5子棋,被迫修改规则。
写明,比如
连珠规则禁止先下的黑棋下出双活三丶双四丶长连（超过五子以上的连线）下出则判败，此举限制黑棋的取胜方式
.....................................................
以初学者来说,说围棋难学的人,
以我看,根本都是些缺乏数学运算能力的蠢人,
围棋,如果以开始时的要求,
学习边角定石,是纯数学概念。比较易计算。
因不像中国象棋,子力位置变化,有"质"的改变。
你基本上,如果记忆力好,学过1,2年,你已经彻底走出在边角上的正着。
围棋难在是脱先後,再发展由4角相联去中腹,
要考验远距离空间连结和构思能力。
中国象棋,有人认为容易,
是由於这些人是在街边乱砍,
他们自己是蠢人,杀的对手只是比他们更蠢。
这堆人,根本学棋学了10-20年,
长期连开局头几步都掌握不了如何走出正着。
连抡先都未会,只会张开口等对方送棋给他吃。
他吃了就沾沾自喜,赢了棋,就错以为自己会下棋。
你把他们的棋放入棋软去拆,基本发现是无一步正确,
什至步步死棋。棋软连想都没想过他们会走那一步。
但象棋,真正会下时,你会发现是在考验你,
随着时间流程,棋子改变"质"的分数计算。
你要先分析清楚每只棋子是什麽分数,才可正式開始下步的战术计算工序。
而不像围棋一开始就可直接去计算,
这里已经显示出,象棋思维深了一层
而在类似情况下,明显国际象棋比中国象棋更深。
因为你看国象一开始,棋盘上的摆法。
8格,并非对等平衡,而王翼对王翼,后翼对后翼,
,在接近平衡均勢下,已经隠藏不平衡因素。
还未涉及至车易位,兵可升变等因素,
所以三种棋,深浅程度,
国际象棋>中国象棋>围棋。
..................................................................................
另外,有人说围棋格数多,变化比较多,所以比象棋深(????)。
这也是很白痴歪理。
变化多≠深。
否则'六合 彩"彩票之类,岂不比围棋更深????
深度,源於棋子"质"的分数+双方对抗性(即你想争取有所得,而对方给你阻力,不让你得到。)
基本上,围棋你很大程度上落子的位置分数比较固定。
你下在围棋的边上,我就算你是围棋圣手,也不可能把那步变成高效。
围棋,相对来说,是比较平面的东西。
只需要數學運算能力。
但象棋,你设计不同的出子位置,可影响你那几只棋子是否高效发挥。
例如你不是兑车马包棋开局,士角包比边包高分。
但如果你准备下无车棋开局,反而边包有兵吃比较高分。
是一种,"有一,才有二,有二才有三"的情形
你可透過你本身的决策,构思的深度,設計開局构图可以去改变,影响棋子的质量,分数。
所以,象棋是可堆叠上去的立体思维。
需要更多的直觉+境界上的理解。
象棋,其中一种离奇情况是,
用停着待变,以不动应动,让对方先定形。
可得到优势。
而围棋是寸土必争,根本未有这种矛盾观念需要去处理,
怎会比象棋更深?????
这是考验2种棋类思维深阔度的一个论证。
............................................................................................................................
另外,关於棋软拆不出围棋终极答案的理由
请一些迷信围棋棋软未拆出围棋答案的人不要误会
围棋软件未拆出,是因为没人去閞发围棋软件。
而且亚洲人电脑程式设计水平不高。
中国象棋软件急速拆出答案,
是因为是偷了人家外国的国象的引擎,
国象棋软比中国早起步,
国象又比中象深,
所以一下子就拆出答案来。
另外,一些外证,大家看看就可以知道。
中国象棋棋王,胡荣华,赵国荣,玩围棋都可以有段位水平。
相反,围棋棋王,老聂,他自己说会下象棋。
结果,多次被胡让马2先,输到晕。
前言
如果以後聂卫平再胆敢说围棋比象棋深,
什至要把围棋取代中国象棋成为国棋,这种狗屁话
请大家转载我下面这段话
围棋根本早在50-60年代,已由人类拆出正解答案,
後来围棋,为了延续你棋院自身利益以及可让这游戏玩下去,
才搅什麽贴目制,
这是无可否认,无可争辩的事实。
正文
从实际出发,可用数据证明围棋难度没有象棋高。
因为围棋已经经历几次贴目改制。
即是说,围棋已经曾经出现先走近(黑)必胜的情况。
也就是,在未有棋软的情况下,無可否認地,
人类凭一己之力,已经找出答案。
所以围棋要修改规则,以平衡黑白双方,才可以重新作为游戏去玩。
如果迟些日子,又找出了更厉害的黑棋拆法。
围棋还要再改制,贴7,8,9,10目。一直加上去。
这情况也出现在5子棋中。
5子棋,被迫修改规则。
写明,比如
连珠规则禁止先下的黑棋下出双活三丶双四丶长连（超过五子以上的连线）下出则判败，此举限制黑棋的取胜方式
.....................................................
以初学者来说,说围棋难学的人,
以我看,根本都是些缺乏数学运算能力的蠢人,
围棋,如果以开始时的要求,
学习边角定石,是纯数学概念。比较易计算。
因不像中国象棋,子力位置变化,有"质"的改变。
你基本上,如果记忆力好,学过1,2年,你已经彻底走出在边角上的正着。
围棋难在是脱先後,再发展由4角相联去中腹,
要考验远距离空间连结和构思能力。
中国象棋,有人认为容易,
是由於这些人是在街边乱砍,
他们自己是蠢人,杀的对手只是比他们更蠢。
这堆人,根本学棋学了10-20年,
长期连开局头几步都掌握不了如何走出正着。
连抡先都未会,只会张开口等对方送棋给他吃。
他吃了就沾沾自喜,赢了棋,就错以为自己会下棋。
你把他们的棋放入棋软去拆,基本发现是无一步正确,
什至步步死棋。棋软连想都没想过他们会走那一步。
但象棋,真正会下时,你会发现是在考验你,
随着时间流程,棋子改变"质"的分数计算。
你要先分析清楚每只棋子是什麽分数,才可正式開始下步的战术计算工序。
而不像围棋一开始就可直接去计算,
这里已经显示出,象棋思维深了一层
而在类似情况下,明显国际象棋比中国象棋更深。
因为你看国象一开始,棋盘上的摆法。
8格,并非对等平衡,而王翼对王翼,后翼对后翼,
,在接近平衡均勢下,已经隠藏不平衡因素。
还未涉及至车易位,兵可升变等因素,
所以三种棋,深浅程度,
国际象棋>中国象棋>围棋。
..................................................................................
另外,有人说围棋格数多,变化比较多,所以比象棋深(????)。
这也是很白痴歪理。
变化多≠深。
否则'六合 彩"彩票之类,岂不比围棋更深????
深度,源於棋子"质"的分数+双方对抗性(即你想争取有所得,而对方给你阻力,不让你得到。)
基本上,围棋你很大程度上落子的位置分数比较固定。
你下在围棋的边上,我就算你是围棋圣手,也不可能把那步变成高效。
围棋,相对来说,是比较平面的东西。
只需要數學運算能力。
但象棋,你设计不同的出子位置,可影响你那几只棋子是否高效发挥。
例如你不是兑车马包棋开局,士角包比边包高分。
但如果你准备下无车棋开局,反而边包有兵吃比较高分。
是一种,"有一,才有二,有二才有三"的情形
你可透過你本身的决策,构思的深度,設計開局构图可以去改变,影响棋子的质量,分数。
所以,象棋是可堆叠上去的立体思维。
需要更多的直觉+境界上的理解。
象棋,其中一种离奇情况是,
用停着待变,以不动应动,让对方先定形。
可得到优势。
而围棋是寸土必争,根本未有这种矛盾观念需要去处理,
怎会比象棋更深?????
这是考验2种棋类思维深阔度的一个论证。
............................................................................................................................
另外,关於棋软拆不出围棋终极答案的理由
请一些迷信围棋棋软未拆出围棋答案的人不要误会
围棋软件未拆出,是因为没人去閞发围棋软件。
而且亚洲人电脑程式设计水平不高。
中国象棋软件急速拆出答案,
是因为是偷了人家外国的国象的引擎,
国象棋软比中国早起步,
国象又比中象深,
所以一下子就拆出答案来。
另外,一些外证,大家看看就可以知道。
中国象棋棋王,胡荣华,赵国荣,玩围棋都可以有段位水平。
相反,围棋棋王,老聂,他自己说会下象棋。
结果,多次被胡让马2先,输到晕。
[此贴子已经被作者于2014-11-24 20:34:36编辑过]
2楼
道论枰纹 发表于：2014/11/24 13:52:00我也赞同楼主的观点，不过你的文章我看不懂，不认识一些繁体字，烦请书写现代汉字。
3楼
郭大侠 发表于：2014/11/24 15:29:00希望你所说的一切都能给学棋者听到
4楼
慕枫 发表于：2014/11/24 15:42:00 聂卫平说围棋比象棋复杂，司令说，围棋要是复杂，那你一个棋圣怎么输给十几岁的小孩。
5楼
ramsey 发表于：2014/11/24 15:44:00好 我喜欢!
那老聂就是以为象棋简单,其实他街边水平都没有
6楼
阿国 发表于：2014/11/24 15:59:00国际象棋的兵可以升变，加快了棋局的进程，变化稍小于象棋
7楼
lgj916 发表于：2014/11/24 16:11:00以前97年左右就出现了围棋象棋那个深奥的问题，那时还是一个学生，央视还在采访时问过胡荣华，胡荣华大致的意思是从纯粹的计算来看的确是围棋的变化更加多，但最终论证围棋和象棋其实差不多，那时我相信了胡荣华的分析，因为他是我最崇拜的棋手，不过后来出现的象棋软件，已经没有争议地说明了是围棋更加深奥，有些东西虽然承认不太乐意，但其实事实就是围棋的变化更加繁多。
8楼
华峰三柱 发表于：2014/11/24 16:52:00
9楼
袁河一剑 发表于：2014/11/24 16:53:00围棋体质（线条)“大”，象棋体质(线条）“小＇好比你爸１００公斤，你５８公斤，难道因为你爸肉多然后脑子也就理所当然比你会聪明吗？什么谬论？
10楼
袁河一剑 发表于：2014/11/24 17:02:00变化多和变化丰富我想是两个概念