从第19回合后我开始了软件拆解，第21回合按照作者的意思那么红方大优，他的评论是：如图形势，黑方补象失察。应改走车4平6再准备炮3平5解脱拴链，局势尚无大碍。（错误，504）当时我就想，作者的水平和杨官璘根本就不是一个层次，评论特大的棋局在没有计算机帮助的情况下，真的很容易出现重大判断失误，误人子弟！所以我诚挚的建议：今后出书的作者用计算机运算一下，破解软件现在都可以完败特大了，就不要再把自己感觉的结论写入书中了，辩证的客观的去写棋书，不在多，而在精！谢谢
[此贴子已经被作者于2015-3-11 15:24:16编辑过]
棋软是一切棋书的唯一验证,只有棋软验证过的才算准确,才能出书
以下是引用郭大侠在2015-3-11 11:04:00的发言：
棋软是一切棋书的唯一验证,只有棋软验证过的才算准确,才能出书
這麼說，豈不是上至《橘中秘》、《梅花譜》，下至《弈林新編》、《八賢論兵》統統要收回，以後出書只需要把軟件的分析招法複製粘貼就可以了。
有些棋谱评论 A胜B 。从一开始A的每步都被说成神步， B的每步都烂。典型的从结果看过程，要不得。
我现在不看评论，都自己去想为什么高手会这么走，不摆棋自己心算练练，因为高手们当时也是心算，
有些棋是心理层面的，比如不想和， 欺着，恐吓等等。
以下是引用象棋有毒在2015-3-11 11:16:00的发言：
杨的算度太过简单了感觉上就看几步棋！
是你的算度不行吧？你什么水平也敢对杨特大评头论足？
我也是这么想的,此一时,彼一时,以前都是出书者的智慧和棋力,现在却还要加上棋软,真是很无奈啊
纯人计算和软件计算是不一样的，甚至会有相反的结果。