首先声明我不是凤岗报道员刘干坤，也声明我不是来点火吵架的，但不否认稍有点替胡姓棋手抱不平。只是绝对不带偏见，一切以事实为依据，试论俩棋手行为品质。
1 现场争论：胡棋手说对方摸子不走子，大鱼说对手故意碰乱棋子自己是摆正棋子 。好的，就算是好像官方根据旁证指认定性为“摆棋”！可是你摆棋没向对手打声招呼，对手在专注思考中怎么知道你是摆棋还是摸子？再说一局棋假如你按平时习惯多次“摆棋”岂不是干扰我思维？所以对手愤而投诉对方摸子不走，也在情理之中。再说大鱼说对方故意碰乱棋子，大家想：下棋中在手忙脚乱时碰乱棋子很常见，你怎么看出人家是故意不故意？退一步说，如果你认为人家是故意的，好办！一可以叫裁判来说他故意碰乱棋子，二不想费事就向对手说声“摆正棋”直接动手摆正也没问题！可是大鱼二方面都没办到，直接就动手“摆棋”而引起纠纷，岂不是要反思？
2 对于处理纠纷的态度：一方在赛场大声抗议，不服裁判，一方在裁判从“摸子必须走”改为“摆棋不打招呼犯规一次”都无所谓，直到最后败局，也默默签字不吭声。
3 至于事后，大鱼虽被人夸张点说到棋风棋品很差，满怀委屈，这也难怪，多少令人有点同情。但在官方出面“正名”后，名誉受损应该基本修复（其实自己也有错嘛），但大鱼得势不尧人，更是招兵买马，号令四方，到处讨伐，给人耀武扬威的感觉。开始说被人如何侮辱人格，但自己在得意时竟然公布私贴、派间谍、搜集对手私隐。反观那对手胡继高呢，被人说是故意搞乱棋子，评为“第二丑角”但始终笑骂由人，不发一言，别人还以为他是一位不懂电脑不上网的古板老头，被人搞臭还茫然无知呢，谁知人家还是搞网站的！无须多言，品格高下立判！
先生旧事重提请不要往老朽身上扯好吗？我不觉得委屈,你又何必强加于我呢？你嫌我折腾不够吗？过去了的就让它过去吧！拜托了！
先生旧事重提请不要往老朽身上扯好吗？我不觉得委屈,你又何必强加于我呢？你嫌我折腾不够吗？过去了的就让它过去吧！拜托了！
首先声明我不是凤岗报道员刘干坤，也声明我不是来点火吵架的，但不否认稍有点替胡姓棋手抱不平。只是绝对不带偏见，一切以事实为依据，试论俩棋手行为品质。
1 现场争论：胡棋手说对方摸子不走子，大鱼说对手故意碰乱棋子自己是摆正棋子 。好的，就算是好像官方根据旁证指认定性为“摆棋”！可是你摆棋没向对手打声招呼，对手在专注思考中怎么知道你是摆棋还是摸子？再说一局棋假如你按平时习惯多次“摆棋”岂不是干扰我思维？所以对手愤而投诉对方摸子不走，也在情理之中。再说大鱼说对方故意碰乱棋子，大家想：下棋中在手忙脚乱时碰乱棋子很常见，你怎么看出人家是故意不故意？退一步说，如果你认为人家是故意的，好办！一可以叫裁判来说他故意碰乱棋子，二不想费事就向对手说声“摆正棋”直接动手摆正也没问题！可是大鱼二方面都没办到，直接就动手“摆棋”而引起纠纷，岂不是要反思？
争执双方一方的说辞是摸子不走，另一方的说辞是摆正棋子。假设胡棋手的说辞为真话，那么毫无疑问是赵汝正理亏。假如胡棋手的说辞为假话，然而摆正棋之前是需要先向对手或裁判说明的，不然每次摸子后想悔棋就说摆棋就行了，那么，赵汝正在没有向对手或者裁判说明的情况下直接摆正棋子，同样是赵汝正理亏。因此，不论胡棋手的说辞是真话还是假话，赵汝正都是理亏！
2 对于处理纠纷的态度：一方在赛场大声抗议，不服裁判，一方在裁判从“摸子必须走”改为“摆棋不打招呼犯规一次”都无所谓，直到最后败局，也默默签字不吭声。
所谓大声抗议，其实就是“咆哮赛场”，即通过不道德的捣乱行为，逼迫凤岗棋协妥协，改判为摆棋不打招呼。
3 至于事后，大鱼虽被人夸张点说到棋风棋品很差，满怀委屈，这也难怪，多少令人有点同情。但在官方出面“正名”后，名誉受损应该基本修复（其实自己也有错嘛），但大鱼得势不尧人，更是招兵买马，号令四方，到处讨伐，给人耀武扬威的感觉。开始说被人如何侮辱人格，但自己在得意时竟然公布私贴、派间谍、搜集对手私隐。反观那对手胡继高呢，被人说是故意搞乱棋子，评为“第二丑角”但始终笑骂由人，不发一言，别人还以为他是一位不懂电脑不上网的古板老头，被人搞臭还茫然无知呢，谁知人家还是搞网站的！无须多言，品格高下立判！
这种种行为都能触发正常人的锄强扶弱的心理。