标题：象棋竞技毕竟存在和棋——浅谈个人一点见解

       1981年，全国甲组联赛最后一轮，柳大华对李来群，李来群没有选择和谱，在和棋可夺标的情况下，强行求变，一着不慎，很快败下阵来，使得冠军过黄河这一壮举整整推迟了一年。

       无巧不成书，1998年全国个人赛最后一轮，许银川对阎文清，执后手的阎文清尽可能演变平稳的招法行棋，朝着和棋的方向发展，但熟读兵法，精通韬略的许仙刻意求变第四回合还架中炮，这一打破常规的招式，使得阎文清准备不足，临场应对失误，快要到手的冠军梦，从此宣告到此终结。

      岭南双雄一次番棋战角逐可以说明，一连下了六盘和棋，最后加赛超快棋吕钦获胜。

      查阅早些年胡荣华与杨官璘的对局，上个世纪二人从60年代到80年代，作为二十多年的老对手，演变中炮对屏风马双炮过河无数次，由于二人同属当年的顶尖高手，棋艺精湛，难解难分，多半下成和棋，分胜负的棋，无不是走钢丝，如履薄冰险中求胜。

       话又说回来，遇到和谱的情况下，高手对弈求变，吃亏的当属变方，如1979年四届全运会棋类个人决赛，上海胡荣华对湖北柳大华，执后手的胡荣华进入中局时，没有选择和谱，为了求变，反攻倒算，痛失一盘策略上的和棋。从而把胡荣华逼上梁山，为了蝉联十届全国冠军，于是，有了对北京付光明背水一战的经典对局，那就是四斗顺炮。

       近年来，争对谢氏和谱，许仙也力求有所突破，一次执后手，没有选择炮8退1定势变例，有意让先手方炮打中卒，然后平中炮大交换的变化，而是提前马3进5与红中炮交换，尽管这种勇于探索的进取精神可喜可贺，老实说，是略吃亏的一路变化。许仙通过实战，再遇到这种布局，无可奈何只有选择谢氏和谱，方为上策。

       如果说过去中炮系列有和谱的话，那么近年来大量的飞象局实战对局表明，也有了和谱可依，今后有朝一日，灵活多变的仙人指路，也许会演变一路和谱，但丝毫不影响象棋竞技的魅力，毕竟象棋的和棋合理。前不久的“净月杯”南北对抗赛和风细雨显得尤为突出。

      正如棋友大多数看法，团体赛为了顾全大局，策略和棋，无可厚非。 如何避免更多人为的和棋发生，经过多年来的实践经验证明，重奖之下，必有勇夫！

胡说八道！文化的发展都是在不断求变中发展的，如果看淡结果才能具有创新，在中国全民创新的背景下，还说什么不要变的话，是开历史倒车吗？

如果象棋比赛是一种竞技体育的话，和棋越少越好，分胜负更精彩。规则让对弈者双方都不想和棋，和棋是双输的结果。在计分上，红胜计2.8分，黑胜计3.2分，负计零分。和棋，红计0.9分，黑计1.1分。让棋手无论先后手，都想冒险取胜。说的，不一定对，请批评！

淘汰赛就避免和棋了啊

避免和棋最好的方法就是通过加赛快棋直到分出胜负，现在一天下一两盘棋，有些大师就觉得累死了，有实力一天下好多盘都不会那么累的。

国际象棋和中国象棋一样有和棋，也相当多，比如历届世界冠军争霸，30局棋，和棋在25局以上，内容精彩的和局也好看。但是和棋太多还是影响观赏性，毕竟精彩的和局是较少的。

        类似问题3、2、1的计分方法，早在2006年深圳西乡引进杯全国象棋个人赛实施过，实践经验证明是不合理的，不仅没有调动参赛棋手的积极性，反而制约了棋手水平的发挥。那么象甲联赛曾实行的帖时贴分的后走方和棋黑胜的规定如何呢？现在看来也不尽合理。曾经一度搞笑，搞的评棋人苦不堪言，有代表的例子，2007年七斗星杯全国象棋甲级联赛，程鸣执后胜战胜许银川，这盘棋由中炮对三步虎还架中炮，经过激战，演变成和棋，根据赛制和棋黑胜。怎么看待和棋呢？还有待进一步探索和完善。