Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共53 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6]
[浏览完整版]

标题:谁才是当今象棋界天下第一高手?

1楼
重庆第一剑 发表于:2015/11/25 8:15:00
谁才是当今中国象棋界的真正天下第一高手? 王天一?郑维桐?王天一今年目前为止一共获得九个大赛冠军,等级分保持第一,在象甲联赛中让广西队从乙级神话般冲进甲级并且获得冠军,并且胜率第一。这说明王天一水平确实顶尖,状态确实好。但是王天一就真的是绝对的天下第一高手吗?我们再来看郑维桐今年战绩,郑维桐今年获得财神杯、世锦赛、决战名山分站赛冠军。三个冠军。在象甲联赛射手榜中仅仅比王天一少赢一盘排第二。从两个人总战绩看,郑维桐对王天一的胜率是百分之46,胜5和20负8。王天一仅仅多胜3盘。但自从郑维桐获得全国个人赛冠军以后,郑维桐还比王天一多赢几盘。今年的几个大赛中,王天一和郑维桐大多数都是和棋,只有在前不久的亚洲锦标赛中王天一才赢了郑维桐一盘。只赢一盘也不能说明王天一比郑维桐水平高。前不久那个网友分析得很正确,王天一之所以能够横扫各个大赛冠军,主要是他对非青年全国冠军胜率奇高,而对郑维桐、赵鑫鑫、蒋川等顶尖高手的胜率低,他们在比赛中一般都是下和棋。因为都没有把握赢对方,都不想去冒险,都想轻松下个和棋,在较弱的对手上捞分,最后获得好名次。这只能说明王天一是当今棋坛比赛抢分第一高手,杀弱大师第一高手,而不是真正的天下第一高手。从整体比赛的战绩上看,王天一和郑维桐确实是当今棋坛最顶尖的两大高手,但他们两个的绝对实力到底谁最高?谁才是当今中国象棋界真正天下第一高手?只有通过10番棋比赛才能比出来。所以我强烈建议中国象棋协会,或者某个热爱象棋的大老板出资金举办首届“天下第一剑杯”10番棋大赛,在每年的年终时候邀请当年等级分前两名参赛。胜方奖金10万,负方5万。在发给胜方一把宝剑,宝剑上刻有“天下第一剑,中国象棋2015”,寓意当年的天下第一高手武林至尊的至高荣誉。假如明年的等级分前两名变为赵鑫鑫和许银川,就邀请他们二位参赛。对大家也公平,谁有能力拿到等级分前二名,谁就有资格参加那个比赛。这也更加彰显象棋等级分的重要性。现在一年中的各种大奖赛挺多的,可是比来比去根本就比不出谁才是真正的天下第一高手。所以我觉得举行这个10番棋大赛很有必要,非常有意义,也能推动中国象棋的发展和繁荣,也能点燃天下象棋迷的热情。大家觉得我说得对不对?是否想看王天一和郑维桐的10番棋大赛?
2楼
大胡子 发表于:2015/11/25 8:32:00
强烈支持!
3楼
莲花生 发表于:2015/11/25 8:34:00
想看。更期待碧桂园。
4楼
莲花生 发表于:2015/11/25 8:35:00
二人会师决赛时能分瑜亮。
5楼
莲花生 发表于:2015/11/25 8:38:00
看好郑夺冠。
6楼
feiye 发表于:2015/11/25 8:41:00
用户已锁定!
7楼
无敌中砲 发表于:2015/11/25 8:49:00
王天一是屠龙刀,郑惟(请楼主注意不是‘维')桐是倚天剑,两者皆为神兵利器,但论杀伤力,无疑刀比剑要强很多!
8楼
xiheha 发表于:2015/11/25 8:59:00

支持!!!楼主的意见很好,这个绝对是个好题材!对象棋推广很有好处。对出钱商家不会白出,广告效应奇高。有眼光的商家赶紧去筹备!

9楼
xkfy 发表于:2015/11/25 9:03:00
以下是引用无敌中砲在2015-11-25 8:49:00的发言:
王天一是屠龙刀,郑惟(请楼主注意不是‘维')桐是倚天剑,两者皆为神兵利器,但论杀伤力,无疑刀比剑要强很多!

武林至尊,宝刀屠龙,号令天下,莫敢不从,倚天不出,谁与争锋。

图片点击可在新窗口打开查看


10楼
阿里巴巴1978 发表于:2015/11/25 9:27:00
这个问题你已经说了很多天了,看来支持你的人不是很多,真的挺难为你的,想想也可以理解,其实这其中的道理很简单,你设计的这个比赛奖金太少了,如果我是王天一或者郑惟桐都不会轻易出战这个比赛的,你给棋手的是所谓的至高荣誉,但是这个所谓的荣誉真的不值什么钱,毕竟只是民间组织的比赛,风险还挺大,细想如果真的输了比赛钱多钱少那都是小事,棋手的信心和棋感都会受到很大的影响,还有所谓的负面影响,比如在俱乐部的地位以及对其他棋手的震慑力等等等等。这两天正值全国象棋个人赛,咱们不给棋手们添堵,专专心心看比赛,享受象棋,OK?
共53 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.