关于碧桂园杯现有的参赛资格,其实相对的批判已经有了不少。从时间上来看早在十多年前的五羊杯和银荔杯就面临过同类的问题。五羊杯选择了原有阵容加上几个等级分排名最高的非冠军;银荔杯则是把参赛资格改成了前一年个人赛的前8名,实际等于把个人赛弄成了银荔杯的资格赛(类似以某个大赛为资格赛的还有BGN和MMI)。
碧桂园杯作为一项于2012年成立的赛事,参赛资格却照搬了1981年举办的五羊杯,不得不说是一个大的倒退。在80年代初仍在赛场征战的个人赛冠军只有杨官璘,胡荣华和柳大华,除了杨官璘那时已经迈入职业生涯的暮年(他也在几年之后把参赛资格传给了吕钦),胡荣华,柳大华以及接下来几年获得资格的李来群,吕钦等人都正当壮年。这些人也确实代表了当时的最高水平。由于相比其他体育项目象棋高手的职业寿命长得惊人,导致大家习惯性的人为个人赛冠军就是最高水平。但随着时间的推移,冠军们逐渐老去,一些新一代的高手正在慢慢超越了某些老冠军,代表最高水平的冠军赛慢慢变成了福利赛(也可以叫元老赛)。这才有了当年五羊杯和银荔杯的改革。
之前在一些关于碧桂园杯的帖子里,许多人为参赛资格辩护的理由是这是老冠军的福利赛,碧桂园想邀请谁就邀请谁,汪洋等人有种先拿个人赛之类。这些人恰恰没搞明白当初五羊杯邀请个人赛冠军是因为他们代表了最高水平,而不是他们是个人赛冠军。
有一个很简单的道理我想大家都明白,奖金高的比赛应该是最顶级的比赛,理应由实力最强的选手参加。固然一个比赛可以自己决定谁来参赛,但我想不论是举办方,选手们和我们这些观众都希望象棋赛事能够更健康的发展。而现在的碧桂园杯呢,由于一些冠军已不具备顶尖实力,这项比赛实际已经变成“精英-元老混合对抗赛”。由于人为的原因使得许多高手不能争夺高额奖金,这将严重损害象棋的生命力(当然许多实力下降的老冠军因此受益)。
按照楼主的意思,最公平的是不举办这样的赛事啦,否则就这也毛病,那也毛病。
以下是引用雨中萱在2015-12-4 7:40:00的发言:
按照楼主的意思,最公平的是不举办这样的赛事啦,否则就这也毛病,那也毛病。
这就是你看完之后想到的?回去重新看看到底我是什么意思
楼主讲的虽有一定的道理,但那不是赞助商首要考虑的。
这个比赛达到了赞助商的比赛目的,他为什么还要改呢。
老调又弹!想看想看的比赛等明年温岭国手赛!那是按实力、按等级分来的!这个就是冠军赛!
冠军赛目前多是以这项运动在当年不同赛事中冠军得主才有资格参加!
幸亏没人举办一次全国100米短跑冠军赛!

以下是引用港城剑客在2015-12-4 7:55:00的发言:
楼主讲的虽有一定的道理,但那不是赞助商首要考虑的。
这个比赛达到了赞助商的比赛目的,他为什么还要改呢。
赞助商具体的目的我不清楚,不过和我一样希望更优秀的棋手参加高奖金比赛的棋友有很多。赞助商赞助比赛却不在乎观众的想法,不知道这是不是你所说的目的之一?
以下是引用日近长安远在2015-12-4 7:57:00的发言:
老调又弹!想看想看的比赛等明年温岭国手赛!那是按实力、按等级分来的!这个就是冠军赛!
没错,在我看来国手赛的观赏价值远高于碧桂园杯。但我希望这么高奖金的碧桂园杯能够办得更好。而现行的冠军邀请制度如我帖中所说,对象棋的发展没有任何好处
以下是引用無界在2015-12-4 8:05:00的发言:
冠军赛目前多是以这项运动在当年不同赛事中冠军得主才有资格参加!
幸亏没人举办一次全国100米短跑冠军赛!

更万幸的是没有某个企业给这个比赛巨额赞助