今年的决赛阶段，第二天和第三天都是和棋，多少令人遗憾。
估计后面的棋也是和棋多。
建议明年决赛阶段做以下调整：
每盘均有胜负。具体方法：
1、慢棋，胜2分，和1分。
如慢棋是和棋，则进入下面的加赛，类似于今年个人赛，但是计分的。
2、如慢棋和，则分先加赛快棋。胜0.8分。
3、快棋两盘均和，则谁也不加分，进入分先超快，胜加0.5分。
4、如和，则谁也不加分。继续进行和棋黑胜制。胜者加0.3分。
这样，虽然前面和棋，但后面还有棋，棋迷看起来还很过瘾。且以后好区分名次。
比如慢棋和了，但快棋胜了，则一人得1.8分，另一人得1分；超快胜了，则1人得1.5，别一人得1分；
和棋黑胜制下，则1人得1.3分，另一人得1分。
这样，时间越充裕，越能体现水平，则胜者加分愈高。
以上方法，请探讨、改进。
（今天想到一种可能，如果按照以上的积分制，会不会两人在下慢棋时默契和棋，因为那样两人都会积1分，然后其中一个人还可以多积一点。所以想到改进办法，慢棋和棋，两分每人1分，加赛快棋时，赢的人得的分从输的人的那1分里扣。比如快棋胜者得1.3分，输者的1分减掉0.3还剩0.7分）
[此贴子已经被作者于2015-12-10 14:23:22编辑过]
当年银荔杯和嘉丰房地产杯曾经用过2-1.25-0.75-0的赛制，不过后来被放弃了
以下是引用rippner在2015-12-8 9:50:00的发言：
当年银荔杯和嘉丰房地产杯曾经用过2-1.25-0.75-0的赛制，不过后来被放弃了
愿闻其详。
第二天王天一胜赵鑫鑫，不是全部和棋。
激烈的只有淘汰制，积分的都一个鸟样。
最好是分组决出4名，然后双败淘汰，每次对局分先两局。
双败是保证每位棋手都至少对上两位对手
以下是引用dou03282在2015-12-8 9:56:00的发言：
愿闻其详。
就是慢胜2分，快胜1.25，快负0.75。无限加赛直到分出胜负。至于为什么被放弃我也不知道，有可能因为无法避免人情棋，积分小数点后位数太多，无限制加赛导致太累等原因
以下是引用lxpxt在2015-12-8 10:42:00的发言：
讨论规则的棋迷休矣，有些人对规则横挑鼻子竖挑眼，什么样的规则在他眼里都有不合理的地方，殊不知，棋手也是人，他下棋是为了他的职业，为了吃饭，不是为了棋迷好看！对规则改来改去，恰恰说明对象棋比赛的不尊重，君不见国际象棋的规则朝令夕改吗？棋迷对什么样的规则都不会满意的，因为众口难调，尊重下我们的棋手吧，他们在那么冷的环境下为棋迷奉献精彩对局，再不要挑剔这个挑剔那个了！
按你这个说法：今年个人赛和碧桂园赛的规则制定者就是大逆不道了。
因为这两种赛制在该项赛事中原来没有采用过，就是你说的“改来改去”。
正因为这是一种“职业”，才不是个人在自己书房里凭个人喜好而定的事，
它有观众，有市场，有收入。
“什么样的规则在他眼里都有不合理的地方”，往大了说，这正是人类前进的动力，
否则都认为现在的是合理的，是不需要改进的，那还进步个啥？
关键看是不是出于善意，您说呢？
[此贴子已经被作者于2015-12-8 10:52:27编辑过]
以下是引用lxpxt在2015-12-8 11:06:00的发言：
我已经说的很明白了，一项游戏，首先要有游戏规则，什么样的比赛规则是最好的？没有定论，但大体是能够反映和衡量参赛棋手的水平的规则就是好规则，冠军能够体现水平最高的棋手的水平就好，但同时要考虑时间因素，因为比赛预算的原因，时间不可能拖得太长，其他比赛中讨论规则的棋迷很少，唯有象棋棋迷对规则好像苦大仇深，我们是否应该尊重赛事主办者，尊重棋手！因为规则一旦制定，也是经过主办方深思熟虑的！如果纠结于规则，则欣赏不到棋手奉献的精彩棋局，也会使冠军黯然失色！
目前的双循环赛制，就是时间拖得长的赛制。