看到笔者准备出《推倒“胡规”》一书，有网友问笔者是否跟胡司令有仇？
事实上，这么多年来抵制和反对“胡规”的人无数，其中的一些人士写的批驳“胡规”的文章和帖子比笔者写（笔者从2008年1月初发表第一篇批驳“胡规”的文章《关于中国象棋新棋规改动的一些建议》开始，随后几年又陆续发表了多篇批驳“胡规”的文章）的还要好得多，例如《张强专访：胡规是有益尝试 长远看对象棋有害》、《王斌：多数人反对“胡规” 和棋太多非象棋命门》、《藿香正气：谈如何减少象棋比赛中的“消极和棋”》、《胡说胡有理：“胡规”是什么？》等，是不是他们都是跟胡司令有仇？其实都不是，包括笔者在内，这些都只是思想的交锋，因为惟有这样才能找到正确的东西。
胡司令的出发点可能是好的，但“胡规”实施效果却是极差的，“胡规”的制定者和推行者长期忽视象棋的科学性和公平性，不彻底推翻“胡规”的思想，象棋的科学性、公平性、严谨性、竞技性、传统性、艺术性、文化性等就得不到充分地体现！
不久前结束的2015年全国象棋锦标赛（个人）的规则就还存在一些弊病，其中三个比较突出的弊病是：破坏了象棋竞技项目的公平性（如“和棋黑胜”还白纸黑字写在赛制棋规上）、棋局质量难保障、不易区分对弈棋手胜负（有的棋手对局了四盘甚至六盘都分不出胜负）。这些都是不重视象棋科学性和公平性所导致的后果，象棋要发展还需要不断地改革和创新。
《推倒“胡规”》一书是笔者多年工作的一个总结，尽管“胡规”一出笼就受到了多方的抵制和反对，但由于“胡规”推行者的强势置众多人士反对于不顾，“胡规”还是强行实施了多年，这些抵制和反对没有起到应有的效果（就是到今天也还留有“胡规”的小尾巴），一个最重要原因就是没有找到一个能取代“胡规”的规则（此一规则应该是：一个科学和公平的规则、一个易于区分胜负的规则、一个能保障棋局质量的规则、一个能保持象棋传统的规则、一个能提高竞技性的规则、一个能抑制消极和棋的规则、一个能挖掘象棋更多本质东西的规则、一个改革代价小的规则、一个赛事成本低的规则），我们的工作做的就是寻找到这个规则，这也是《推倒“胡规”》一书最重要的成果。
近十年来的象棋改革是走了不少弯路的，也浪费了许多高端棋手的时间和精力，他们本可以在此时段内奉献出更多的经典对局，可叹！可惜！此一教训深刻！遗憾的是，直到如今“胡规”的制定者和推行者也还没有一个深刻的反思。
今天，我们宣传和推广《推倒“胡规”》一书，希望能让更多的人了解此一新规则，笔者相信，在更多人了解和应用它之后必将对象棋发展产生积极的影响。
象棋，是大众的象棋，为使棋规改革向正确的方向前进，如果仅靠人微言轻的笔者呼吁，作用当然是极其有限的，这需要大家的积极参与和推动，各位的支持非常重要，涓涓细流终将汇成强大的改革力量！
您愿意参与和见证这一重要的象棋改革历史进程吗？
紫气东来先生，您好。
谢谢您的支持和肯定！期望您和我们一道在彻底推翻“胡规”上再添一份力。
多年来象棋改革迟迟没能获得好的成果，一个最重要的原因就是改革者不重视公平对等原则下科学指标的考核问题！
其实，采用2慢+2快+2超快+和棋黑胜的2015年全国象棋锦标赛（个人）的规则（“和棋黑胜”并不符合公平对等的原则）就还存在一些弊病，其中三个比较突出的弊病是：破坏了象棋竞技项目的公平性（如“和棋黑胜”还白纸黑字写在赛制棋规上）、棋局质量难保障、不易区分对弈棋手胜负（有的棋手对局了四盘甚至六盘都分不出胜负）。这些都是不重视象棋科学性和公平性所导致的后果，可以说如果不彻底摒弃“和棋黑胜”思想，那只能是改良而非是真正的改革，象棋的科学性、公平性也不会得到充分地体现。
lgj916
这种书读者不多，现在的棋书都冷落了。
笔者回复：
lgj916先生，您说得对，确实棋书并非是畅销书，但棋规改革的一些正确思想需要传播，要不然类似“胡规”这样的规则还会层出不穷，它们的通病都是不重视象棋的科学性、公平性，导致最近这些年来象棋的发展极其缓慢。
与象棋软件相比，象棋棋手落后得越来越多，这是因为棋软设计者注重科学性，而我们的一些赛制规则制定者则相反。为寻找更多的象棋规律和本质，赛制棋规的改革一定要重视科学性和公平性，这也是我们多次呼吁并要推出《推倒“胡规”》一书的原因。
其实，作为理科出身的笔者，这并非自己的专业，但多年来棋界始终未能找到取代“胡规”的规则，令笔者深为遗憾！只好勉为其难......
胡方忠
胡规有优点，也有缺点，现在最大的问题是棋人不自律，中象协不作为，本人是浙江的举两个例子，一，赶了两佰公里去看最高顶级的象甲联赛，浙江棋手竞然是穿着短裤参赛，令品牌，形现大打折扣。二，带领学生参加全国儿童赛，各地主办方并不是为了象棋的发展，赚钱赚的历害，心狠的很，主办方组织比赛，从报名，接待，安排比赛，还有安全等等，确实辛苦，赚一点也应该，但不能挖空心思把三天的赛程要搞成四天的，把一百块块拿来的房间出价二百多的，伙食很差的，中象协如果是作为的，那此时就要监督这些主办方，调察，了解主办方所拟出的赛程，房向价格，和伙食标准，如一百块拿来的房间订价一百伍拾等，让主办方和学生家长都可接受的范围，这几年全国少年赛和全国儿童赛主办方大赚特赚，家长的心是大凉特凉，氛围越来越差，参赛人数越来越少。本人感受，不吐不快！
笔者回复：
胡方忠网友，您好。
在我看来，有什么意见都可以提，这会有利于改进棋协的工作。
觉得用步数指标考核的方法不一定好，这样会让棋手在棋规允许的范围内不停的打、捉、将，输定的棋还要为了步数 续弈耗下去，和定的棋不和，凑满自然限着才罢手，这样的棋谱会很难看，会让将来不知真相的棋迷以为现在的国手都是死缠烂打输不起的主。
笔者回复：
我们可以采取一些措施来处理类似这样的一些问题，《象棋竞赛规则》第23条规定“一方提出“自然限着”（一般为60回合）规定的和棋要求，审核回合时，提出方 “将军”最多只计10着”。这个“提出方 “将军”最多只计10着”方法我们就可以参考，比如规定棋手每盘“将军”最多计5着（当然到底是多少着合理可以进一步讨论），如此处理之后，棋手就不会无聊到不断来回将军多次，一些冗余的棋就不会出现，可见步数指标的考核是可操作的，它的存在对提高棋局质量也是有利的。