关于平子和让子之争，我想请问一下，发明象棋目的是什么？是娱乐，是为了生活过的更好，让子棋真的没有价值吗？有人说让一些小孩子一车一马的棋有意义吗？我让的都是QQ一级大师，QQ特级大师，你认为你的水平高，你让让QQ一级大师一马2先。有水平的让子棋我才发上去的。现实中象棋特级大师才2、3十名，大多棋友水平都比特级大师有差距，那么说让子是普遍存在的，而且更具群众基础，请不要过多讥讽。引用哥白尼的话：你不必赏我像赏给
圣保禄的恩宠，但求你赏赐我像你给
圣伯多禄的宽赦和右盗的仁慈。”我不求留名，只求多体谅，共同研究让子棋。自网上下让子棋已有10年，有上万局的让子棋谱，等着棋艺理论家的整理。
看來樓主仍沒了解 "大家為何反對你發上來的棋譜".
不是 "讓先, 讓子棋不好或不該討論研究", 而是 "尊駕棋譜上的對弈雙方棋力太差, 不具公開討論研究觀賞價值". 廣網是公眾場域, 一些蔽帚自珍的東西留在房內自個兒歡喜就好, 屢屢佔據大幅公眾版面, 還自稱 "大師", 當然令眾人群起反感.
書店裏讓子, 讓先棋譜所在多有, 沒人反對研究它們. 反對的是: 水準不夠卻老是公開自吹自擂.
楼主说在网上下了十年的让子棋，人们当然认为这是靠软件下的，这与现实中高水平的业余棋手下让子的彩棋有很大的区别，用软件下棋纯粹是为了获胜，或者说适合研究也说得过去，但要说娱乐性有何站得住脚的理由
以下引用讓子大師2016-7-11 19:50:00在1樓的發言:我让的都是QQ一级大师，QQ特级大师，
如果你讓的對手真的都是所謂 "QQ一级大师，QQ特级大师", 那麼與真實世界比較, 下列兩論述就成立了:
1)該項評級的可信力大大有問題.
2)"相信這些評級是真高手", 尊駕可能真的如棋友們所說的: 沒接觸真實世界的象棋.
许银川能让黄世清1-2先,孙浩宇大师曾让过刘师长,蔡马车1-2先某市冠军两先,最后让子方都稍占优势获胜.楼主,你自誉为让子大师!我说的以上几个人你能让谁?我确定你谁都下不过.真碰上的话不说许特孙大师,就我说以上被让的那几位,你对上他们不说平下你没戏,他们反过来让你两先都没问题.就楼主的自封`大师`称号有待......