Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共212 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7][8] ...[22]
[浏览完整版]

标题:谩骂者是何居心

1楼
铭泽正客 发表于:2016/11/15 17:36:00
 

我来广东象棋网看贴子的时间将近两年了,算是新手。以前我只是隔三差五来看看赛事情况。关注个人赛的缘故,最近我来看贴的次数多了起来,有很多对骂的事情不明白。今天特地注册账号发贴,以求消消块垒,也算求教于各位。

说实话,广网骂人的贴子,实在令人不忍卒读,大部分内容是直接的人身攻击(有触及法律的嫌疑),轻一点则是谩骂。这是在有违广网的风格和创立时的宗旨。

我举两个例子。(文中将涉及部分贴子,我将本文通过站内信息的方式发送至所涉贴子的作者及广网的管理员,如相关作者对我文章有批评或建议,无论在本贴中回复还是另开新贴,请通过站内信息的方式通知我。如果看到本文,而我却收不到相关信息,视为不愿对证或默认赞同。)

网名“赵钱孙李”的一位,发表的《[注意]扒一扒蒋干真面目》(发贴时间2016-11-12 17:27:00,我的电脑显示网址如下; http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&Id=124977),出现了两个问题:不仅毫无证据地侮辱网名“蒋干”这位,还公开其个人身份信息。作为旁观者,我并不了解你们的恩怨,但是作为一个有良心的人,我必须告诉这位“赵钱孙李”,我强烈反对你发表类似内容的贴子。先说第一个问题,“赵钱孙李”毫无证据地侮辱“蒋干”。 “赵钱孙李”的这篇贴子(以下简称赵贴),有两段内容是对“蒋干”发文内容、人生状态进行侮辱的,分别是第一段与第三段。第一段用又臭又硬、狂吠不止等言辞侮辱“蒋干”,却证据支撑,直接下了结论。对于这种主观性极强的侮辱性言辞,直接涉及名誉权的损害。而且,任何人都无权在没有证据的情况下说这种话。第三段如法炮制,还是直接下结论而缺乏论证。赵贴说“蒋干”“其貌丑陋乃相由心生,看身材就二师兄投胎”。 如果长相丑陋也是被攻击理由的话,那我可以得出结论——我不知道“赵钱孙李“本人受教育程度如何,但是通过这句话可以看出赵贴的作者素质很低。如果我来论证”蒋干“无才无德,则举其生活中实例,比如是否无故谩骂别人、是否虐待老人、是否有违教师的职业道德,甚至专业上是否不思进取。而这些论证过程,在赵贴中遍寻不见,所以我认为赵贴无故谩骂,进行人身攻击。如果赵贴作者在其他文章中论证过这些内容,本贴只是作为结论的话,因为没有在本贴中说明,因而视同没有论证。再说第二个问题,赵贴第二段和最后部分分别公布了”蒋干“的具体信息,这种违法行为居然可以如此嚣张。这部分内容涉嫌侵犯他人隐私,视情节可定为非法提供公民个人信息罪或诽谤罪。顺便说一句,管理员”打虎将“隐去原贴中姓名与电话号码的部分内容,是出于好意,但是仍旧难逃被追究连带责任的情况。这种无根无据、无理取闹、涉嫌违法的贴子,居然公之于众,广网必须反思!就此延伸一下,我不知道广网有没有请法律顾问,如无,今后势必要弥补这一漏洞了。

我想不明白,发表赵贴这种内容,意义何在?是为了群起攻击“蒋干“,还是为了泄私愤?如果要想正风气、惩恶扬善,为什么要用这种论点根本站不住脚的文章?网名”赵钱孙李“的这位,你写这种没有根据的文字,通过谩骂的方式能解决什么问题? 有可能的话,请赵贴的作者回答我。

赵贴的问题归于第一类,是一篇涉嫌违法的谩骂贴。

第二个例子如下:

网名“攻势如潮“的作者发表《现在还有人对王天一不服吗?》一文(发表时间2016-11-10 13:25:00,我电脑显示的网址如下:http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&Id=124925),文中极其精悍地以五条证据,企图说明”王天一不得不令所有人服“这一论点。我原本对这种找茬型的贴子毫无兴趣,但是发现截至2016年11月15日下午四点,竟有一万八千余人关注或曰浏览过本贴,跟贴数量也刚好一百,可见影响甚为严重,我只好仔细阅读后提提意见。从贴子题目看,这是一篇挑衅的文章,针对的是包括其他棋手粉丝在内、但不限于其他棋手粉丝的棋友,如人格独立觉得没必要服谁的棋友,如思维清晰不乱进行偶像崇拜的棋友,等等。这篇文章打击的对象,过于宽泛,可以认为是蛮不讲理的贴子。不服王天一不代表不喜欢他的棋,不服王天一也不代表不认同王天一在棋界的地位,不服王天一更不代表不服者有错误。从论证过程看,论据不足,仅摆出论据也显得也缺乏论证,无从得出结论。单凭作者摆出的五点,就应当服王天一?即使王天一取得更高成就,即使王天一连续一百年夺冠,即使王天一等级分超过一万,人们就应该服他?民众只能对精英服服帖帖?对王天一的态度就只能在服与不服之间相权?从结论看,贴子作者的思想过于狭隘。我不太懂象棋,但我认为,达到贴子作者所列举的五条证据的棋手,应该有好几位。偏爱其他几位棋手的棋友是不是也要跟你一争高下?莫非王天一对象棋发展的贡献可以数字化、精确算出来的结果比历史上的棋手都高?从这三方面看,事实上,这篇文章对不服王天一者,以高高在上的姿态进行讨伐,可以认为是毫无意义甚至只有负面影响的。单论一个”服“字,就说明贴子作者身上有江湖习气,也就是匪气,崇尚用暴力解决问题,似乎作者认为只能按照其个人的思路行事。其他语汇如”完爆“等,是希望用笔锋把别人的脑袋踩在脚下?同样道理,其他棋手的粉丝,如果发了类似的贴子,也是极不负责任的,要删贴认错。

第二个例子说明,不管出于何种目的,挑动影响恶劣的论争甚至对骂,搬弄是非,是这一类贴子的典型特征。

还有其他类型的谩骂贴子,不论长短,影响极坏。限于精力,今天不多说了。

我是一个没有什么能力的人,不会兴起多大波澜。但是我为人耿直,不懂变通甚至有些偏执,看不惯网上的胡作非为,我有决心跟这些假、恶、丑的现象斗争到底。如果我发贴以后,三天内(截止期限定为2016年11月18日22时)看不到管理员处理我所提到的几篇帖子的结果,我的解决办法是(1)报警,特别是网警;(2)咨询中国象棋协会,看有无处理办法;(3)找各贴中所涉及著名棋手的单位,如北京棋院、广东棋院等,询问相关内容,促成相关棋手通过召开新闻发布会、出台正式声明等方式澄清相关问题,如棋手与发贴谩骂他人者是否有经济利益关系;(4)再不济,我想征求被辱骂且无辜的网友的意愿,联合斗争——或继续发贴求真求实求善,或走法律途径,抑或不停在其他影响力大的网站上申诉。

最后说一说我认为的可以发表出来的贴子:最下者,言之无物,内容空洞,但无过失,此类可称灌水;中等者有理有据,但论证过程与结论存在某些不足,留待读者讨论;高屋建瓴、深有建树,益于读者人品、棋品、棋艺提高且内容无从指摘者,最上,是为精华贴。

2楼
象甲风云 发表于:2016/11/15 18:46:00
用户已锁定!
3楼
险中求胜 发表于:2016/11/15 18:53:00
用户已锁定!
4楼
红孩儿 发表于:2016/11/15 19:01:00
估计中国象棋协会的官老爷不会理睬这些事情。
5楼
红孩儿 发表于:2016/11/15 19:02:00
网络警察也不会理睬。
6楼
z09 发表于:2016/11/15 19:26:00
用户已锁定!
7楼
skyofking 发表于:2016/11/15 19:28:00
支持楼主!但难有效果。
这由当下国人整体素质决定,要从提升整体素质入手,从小学、中学教育入手,是一个长期的过程。

本网有几位光荣的人民教师(为避免谩骂此处隐去ID),有时会在意见不合或理屈词穷之时开口骂人,如果所有的教师都是这种素质,那中国的教育实在令人担忧。


8楼
蒋干 发表于:2016/11/15 19:42:00
用户已锁定!
9楼
蒋干 发表于:2016/11/15 19:49:00
用户已锁定!
10楼
老钱 发表于:2016/11/15 20:00:00

要说讨厌马爱利,没有人比我更讨厌他了,但是最近这么多人骂他,我也就舒服了很多,没有趁乱出拳。尽管打太平拳是人生一大快事。

 

希望马先生能够及时自省,想想自己为什么就这么招人恨,而且是招这么多人恨。

 

多余的话就不说了,在此期望马先生能够及时开播章鱼,及时出书。这么多年了,马先生的话一句都没有兑现过,但愿这次能够兑现一次。引颈遥望了。

共212 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7][8] ...[22]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.