标题：从棋王赛出现的“马走田”和“再次警告”谈如何减少少儿比赛中的争议判罚
从棋王赛出现的“马走田”和“再次警告”谈如何减少少儿比赛中的争议判罚
棋王赛刚刚硝烟散尽，比赛以及报道都是精彩纷呈，笔者却在中间看到一条关于“谁是棋王”的跟帖，大意说的是男子儿童组比赛中的一个争议判罚决定了这个组棋王的归属，还导致了被判负一方直接退赛。红字部分为原帖主要内容如下：
11月20日下午儿童男子组第七轮第一台，下了两个小时，盘面如图，到红行棋，红走马九进八，棋子落在二路的八和七之间，围观的河北队某教练立即大叫“马走田！马走田！裁判，马走田了，违规判负”。当值裁判即判黒胜红负。
组委会的规定，是选择性的规定吗？有的规可以违，选择视而不见，有的规就要严厉，选择一刀致命？
不经过了解，哪怕是询问都没有，就判决了必胜的棋死刑？就判决了一盘左右谁是棋王的棋？
那么，谁是棋王？
红方棋手已退赛
随即有另外一位小棋手的家长贴出了同组比赛中的另外一次或者说两次判罚，对裁判的“警告一次”和“再次警告”提出了质疑，红字部分为原帖主要内容如下：
同样是在今天儿童组的另外一盘比赛中，黑方摸到中卒后不走，因为发现走了后将被打双车，红方向裁判提出摸子走子，裁判说警告一次；同一盘棋里面，后来红方走炮5平1去卒，已经将自己的炮放到红棋的兵上面并且将两个棋子都拿了起来，然后发现不对，悔棋走炮5退1，红方再次向裁判提出异议，裁判说再警告一次。
我这个是小事，觉得就没必要说是第几轮和具体台次了，有点哭笑不得而已，只是想问问：“警告”在象棋规则里面是什么意思？是对悔棋的对应惩罚么？第一次如果裁判认定黑方摸子了就该判走子，第二次如果裁判认定黑方碰到甚至拿起红方的边兵就应该判吃子。好像11规则里面和这次比赛的补充规定里面都没有这个”警告“这个判罚的标准吧？当值裁判如果有印象，麻烦给我们科普一下，我拿去给孩子传播点正能量，仅此而已。
想必举办过少儿比赛的朋友看到这两个跟帖都会摇头苦笑，类似的争议在少儿比赛中层出不穷，孩子哭家长闹莫衷一是，往往最后公说公有理、婆说婆有理，不了了之。
其实笔者专门开一贴来谈论此事，并非为了哪一方鸣不平，我眼中看到的亮点决不是争议，而是第二位家长提出来的关于避免少儿比赛中争议判罚的几点建议，可供大家讨论一下，红字部分为原帖主要内容如下：
最后提三个建设性的意见：
1、少儿比赛，最好每台安装一个几十块钱的摄像头，跟行车记录仪的功效一样，出现类似争议裁判可以以录像为据进行裁决，尽量减少异议；
2、赛场和洗手间以及其间的通道，除了裁判和运动员，开赛后其他人员一概不得入内；比赛直播应根据比赛用时做延迟处理；
3、裁判标准应该统一，不要宽严皆误哦。
依笔者的理解，以上三条各有针对：
1、第一条说的是棋手本身的问题：针对少儿棋手争强好胜但思想又不成熟，容易出现自己对实际局面判断有误差的情况，有视频为证可以直接判断谁是谁非。同时音频的录制也可以部分判断是否有人支招，包括但不止邻桌或者进入赛场的其他人员。这一条可以借鉴现在排球和网球等比赛中广泛使用的挑战鹰眼规则吧。
2、第二条说的是支招的问题：针对的是随意进入赛场的非比赛人员，有趣的是这位家长专门指出了洗手间以及赛场到洗手间之间的通道，看来“厕所教练”的传闻也是无风不起浪啊。至于他提到的比赛直播延时估计也是为了增加作弊者的难度，将信息的单向传递增加到双向传递。
3、第三条说的是裁判尺度问题，就这两个判罚来看，确实前者严后者松，解决的办法也只有尽量详尽比赛的“补充规定”，同时裁判长在赛前的技术会议上对各队的领队教练明确本次比赛的执裁思路和重点并由他们宣贯到每一位运动员。
少儿比赛往往在大赛中处于不太重要的组别，但这些孩子参加全国比赛，一方面是增长棋艺，更重要的也是在见识人生。希望我们能为少儿比赛多营造一些公平公正的基础环境，压迫盘外招以及作弊者的获利空间，不要总是形成“会闹才会赢”的风气。
旁观之言，欢迎大家提出意见。
