标题：彻底推倒“胡规”让象棋向科学的方向发展
作者 无局
三十年前，说到电脑会下象棋，人们可能会哈哈一笑，但今天就是最顶尖的棋手也难取胜棋软！如2006年8月15日，中国象棋特级大师许银川与浪潮超级电脑“天梭”的两个回合较量均以战和告终。国际象棋更惨，1997年5月IBM公司邀请国际象棋世界冠军、世界排名第一的俄国棋手加里·卡斯帕罗夫到美国纽约曼哈顿，与该公司制造的“深蓝”计算机对弈6盘，最终结果加里·卡斯帕罗夫1胜2负3平，以2.5比3.5的总比分落败。
为何棋软如此厉害？事实上，棋软在思考的广度、深度方面比专业棋手强得多，棋软能做到这一点是因为其设计者能把象棋的一些东西数量化、概率化等（如棋子子力赋值、评价函数、概率估算法，相关内容可参见黄少龙《象棋对策论》、许峰雄《“深蓝”揭秘》），借助计算机能够做出分析和选择，软硬件结合，人工智能技术在象棋的应用才如此强大，这是象棋科学化的一个具体表现（说象棋不是科学的人是时候该醒醒了）。
耐人寻味的是，棋软的开发者主要是民间人士，但设计出来的棋软就是专业棋手也敌不过，而在专业棋手的舞台——象棋界，情形却是另外一种，大面积消极和棋、不易区分棋手胜负的局面长期存在，一个根本原因是象棋赛制规则未能科学化。关于“胡规”，众多人士都清楚其弊端，但“胡规”的推行者中有人却置若罔闻！十年来，由于“胡规”制定者和推行者的强势，“胡规”在象棋界反复折腾，贻误了象棋多年！也白白耗费了众多高端棋手的青春、时间、精力，换来的却是象棋的缓慢发展甚至倒退！对“胡规”，虽然广大棋迷和棋手质疑、抵制、反对使它日渐式微，但它并没有完全被淘汰，时至今日，“胡规”的核心思想“和棋黑胜”仍然在贯彻，如在2015年“凌云白毫茶杯”挑战世界冠军王天一活动中采用了“和棋黑胜”这样的规则、2016年全国象棋锦标赛（个人）上“和棋黑胜”的小尾巴也仍存在！
“胡规”推出本意是想解决消极和棋、难于区分棋手胜负的问题，但遗憾的是自身并没有重视象棋的科学化，禁锢在江湖观念“和棋红胜”（以前的擂台赛由于是黑棋先行，所以有和棋红胜一说）中兜兜转转、修修补补，所以改革是完全失败的！同样，多年来提出的许多的改革方案都未能成功，如“求胜规则”、“3210积分制”、“观规”等，它们的一个共同点仍然是不重视象棋的科学化。象棋的科学化长期以来得不到应有的重视，这与象棋棋协不作为、乱作为有关，象棋棋协领导层负有不可推卸的责任！要不然不科学的“胡规”也不可能长期施行、其核心思想“和棋黑胜”今天也不会仍然立于象棋的舞台之上！
其实，今天象棋需要解决的问题众多，不仅仅是消极和棋、难于区分棋手胜负的问题，还有如保障棋局质量、保持象棋传统、挖掘象棋更多本质东西等问题。然而，单单对消极和棋、难于区分棋手胜负这两个问题，象棋界就已经忙乎了多年也未能拿出好的解决方案，现在还要同时处理科学、公平、保障棋局质量、保持象棋传统、挖掘象棋更多本质东西等诸问题，这其中有大量的工作需要做。要使象棋向科学的方向发展，如果继续沿用“胡规”那绝对是行不通的，必须制定一个科学、公平的象棋赛制规则（加入一些可量化考核的科学指标就是十分必要的，这不仅利于区分棋手胜负，也能抑制消极和棋，更重要的是能保障棋局质量），此规则应该同时满足以下各条件：
①科学、公平；
②能保障棋局质量；
③易于区分棋手胜负；
④能保持象棋传统；
⑤能抑制消极和棋；
⑥使比赛流畅度高、受外界的干扰度低；
⑦能挖掘象棋更多本质东西。
与之相对照，“胡规”只满足了“易于区分棋手胜负”这一条件（这易于区分棋手胜负还是在不科学、不公平的基础上得出的），其它的任何条件都没有满足！想想也不难明白，“胡规”连最基本的科学、公平条件都不满足，此情形之下，要想满足其他条件只能是奢望。不幸的是，不科学、不公平的“胡规”已高居象棋殿堂之上多年，直到今天为止也仍未退出，这是象棋界的耻辱，俗话说假作真时真亦假，将“胡规”奉为圭臬，其它科学、公平的东西自然就难登这大雅之堂。可以这样说，不彻底推倒“胡规”要使象棋向科学的方向发展完全是一厢情愿！
科学？什么叫科学？什么叫科学的规则？
规则是赛前定好的，参与者都遵守，就是公平的。
和棋黑胜，这是事先定好的胜负标准。然后红黑由对局者自由竞选，贴时竞叫，这是选择代价。你认为哪方好就竞选哪方，这非常合理而公平且更加刺激。可以说目前没有比这更合理的规则了。此赛制下也产生了很多经典对局，甚至是影响了某些布局的兴衰发展。