标题：[原创“碧桂园杯”竞赛规程的瑕疵

      本届“碧桂园杯”全国象棋冠军赛，奖金奇高，组织严谨，尤其是反作弊措施到位，取得了巨大的成功，受到广大棋迷的一致好评，这是毋庸置疑的。

      然而白璧微瑕，在竞赛规程中，却存在一个明显的不合理，导致棋手最后的排名不尽公平。

      我们来看看规程第七条的第（一）条： 决赛名次按如下顺序区分：局分总和、小分（两次一局循环制小分之和）、胜局、直胜、犯规、后走胜局。

     问题就出现在小分后面括号内的说明。笔者认为：双循环是一个整体，计算小分不能将每一循环分开计算再相加，而应该整体按照“小分等于所胜对手全部积分与所和对手全部积分的一半之和”的方法计算。如果按照此法计算，结果如下：

碧桂园杯比赛新名次表
编号	单位	姓名	积分	小分	胜局数	直胜	犯规	后手胜局数	名次
2	个人	洪	7	11	3			1	1
3	个人	吕	6	9	3			1	2
4	个人	赵	6	9	2			0	3
1	个人	王天一	5	6	1			0	4

       按照这个新名次表，30万奖金和12万奖金将另有其主，比赵特多一个胜局和一个后手胜局的吕帅排名靠前！

       当然，这已经是无法改变的事实。笔者的意思，主要是提供广大棋友讨论，也提供主办方以后参考。

      上述纯属笔者一家之言，如有不当，恳请各位批评指正。

 

      我认为楼主所言一定有道理！诚然，世事无绝对！合理是相对而言，没有绝对合理。由于是事前约定俗成，大家没有提出异议，也就是说大家都同意。所谓存在就是合理，那就不存在什么瑕疵了。

比小分在高额奖金大型、比赛中应当逐步改进，窃以为冠军既为众星捧月，待遇也截然不同，高高在上，在大分上应该要领先才能服众。

 按照楼主说的：“小分等于所胜对手全部积分与所和对手全部积分的一半之和”，这种计算方法，楼主你能列出吕赵二人小分9的具体算式吗？

原计算方法没有错，再仔细想想。

回复马小炮版主

     以吕为例：王吕之战一胜一负，故为战平，取王积分之半2.5；赵吕之战一负一胜，视为战平，取赵积分之半3；同理洪吕也平，取洪积分之半3.5.故吕小分2.5+3+3.5=9.

     赵之小分同法算出。

“故为战平”，那洪王之战一胜一平故为战什么呢。这种方法小分基数不好取，所以这是规程两个循环分开算小分的重要原因。国际上棋战双循环早就采用这种方法了，所得样本已足够检验优劣。

      洪王之战，洪 一胜一平，其结果自然是洪胜，很难理解吗？

樓主在本帖的主張, 敝人不認同.

關鍵在於比賽章程已明訂 "決賽採雙循環制", 這與 "單循環分先兩盤制" 都是兼顧先後手效果的賽制, 但實戰進行與計列模式兩者不同. 雖然易於混淆, 但主辦方分辨得很清楚, 值得讚揚!

 

雙循環制是 "第一輪下完後, (換先) 再下第二輪", 是進行兩個單輪, 成績當然是各單輪獨立計算.

 

單循環分先兩盤制是 "只進行一輪, 但每組對手必須分先下完後, 才換對手". 既然是同一輪, 成績當然混合計算.

 

這次碧桂園杯決賽無論是章程規定或實際進行模式都是紮紮實實的雙循環制, 成績當然應各單輪獨立計算後再加總.

两种容易混淆的同类（循环赛）不同型（分先两局制、双循环制）赛制分辨得很清晰准确，点个赞！