标题：现场不说，事后说事？

   安保扫描，手机不上带，医生检查耳朵，所谓的信誉旦旦的确定对手作弊用软，其实内心也不是那么确定把，不然没有不现场抓的道理啊，抓到了扬名立万，还要对手判负何乐不为呢？

   当初张兰天就是一个典型，怀疑崔用软要搜身，而崔也很是痛快并没有不让搜身，只是说搜不出你判负，张兰天就不敢了，分析一下为何喜欢事后说人作弊呢，，当场提出质疑如果错了至少是脸上挂不住有不小的成本，事后提出不用负责人反正是无头关系无成本，即能对对手一定打击对手，还能浑浊是非为自己

输棋找理由，不是我不行是对方用软了。这样教练，领导那里输棋也说的过去反正是无头官司吗。

  再退一步看就是神话高科技，了安保扫描，手机不上带，医生检查耳朵，自己也觉得作弊不大可能（不敢现场提出基本就是这个原因），但是怎么走的那么厉害啊，怎么和软件那么相符呢？越看越像（其实是主观作怪，要真是软件陆能能顶那么多回合？），于是不负责任的事后说别人用软反正说了没事（内心没有心理压力就是错了也没有事所以没有顾忌）

 分析以上感到当场不提事后说别人作弊非常可恶，无凭无据的说别人用软自己毫无伤害不损半根毫毛，但是被无端诽谤诋毁棋手伤害就很大，心态多少要受影响。

 总之事后诋毁诽谤棋手用软作弊百利而无一害，所以现在诋毁诽谤棋手呈越演越烈趋势。此风不除任何只要输棋就可诋毁诽谤对手，打击对手而无成本何乐而不为呢？、

   另外还有可能就是竞争对手出于嫉妒利用浑浊是非绑架舆论的方法，希望能打击对手，影响对手比赛心态等动机目的等。