Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共27 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]
[浏览完整版]

标题:弈诗二首,请大家指点

1楼
zhisheng1986 发表于:2017/11/1 13:26:00
用户已锁定!
2楼
smth 发表于:2017/11/1 13:47:00
你这不叫作诗,只能叫凑字。 形式上,你既然弄个五言八句,我想你大约是要作律诗的,那你得先对平仄有个基本了解,背背韵书,让这八句能符合基本的格律要求。 内容上,两首是一个毛病,首尾好歹有些内容和基本的照应,中间四句都是硬凑。尤其巧计奇思、挥子落棋这两联,上下句完全是一个意思说两遍,我都看乐了。
3楼
求棋 发表于:2017/11/1 17:44:00
收到!
4楼
素素 发表于:2017/11/1 22:23:00
广网藏龙卧虎!赞!
5楼
陪你去看流星雨 发表于:2017/11/1 22:29:00
以下是引用smth在2017-11-1 13:47:00的发言:
你这不叫作诗,只能叫凑字。 形式上,你既然弄个五言八句,我想你大约是要作律诗的,那你得先对平仄有个基本了解,背背韵书,让这八句能符合基本的格律要求。 内容上,两首是一个毛病,首尾好歹有些内容和基本的照应,中间四句都是硬凑。尤其巧计奇思、挥子落棋这两联,上下句完全是一个意思说两遍,我都看乐了。


你说的平仄是老套了,现在有几个会做古体诗的?古代诗是为歌,唱出来,所以要平仄,铿锵。那么外国诗,翻译过来,做不到平仄,押韵,就不是诗了?楼主说是诗,我认为就是现代诗。顾城的,黑色给了我黑色的眼睛,我用它寻找光明。有平仄吗?有押韵吗?
6楼
duyunlin 发表于:2017/11/2 0:01:00
听你的口气,有点像个砖家,装逼啊。诗是带着长线天空中飞翔的风筝,而不是条框束缚的圈围起来的猪 ,诗若要求格律句式太多,反而束缚了诗的自由之美,古诗也有长短不一,不全押韵,现在以自由诗为主,偶写格律诗只要大致押韵,言之有物,能表达思想就行了。装逼的人一般都是写不出像贴主的诗来,以吹毛求疵的骂论显示出装逼的格调来
7楼
smth 发表于:2017/11/2 0:39:00
以下是引用陪你去看流星雨在2017-11-1 22:29:00的发言:


你说的平仄是老套了,现在有几个会做古体诗的?古代诗是为歌,唱出来,所以要平仄,铿锵。那么外国诗,翻译过来,做不到平仄,押韵,就不是诗了?楼主说是诗,我认为就是现代诗。顾城的,黑色给了我黑色的眼睛,我用它寻找光明。有平仄吗?有押韵吗?



第一句话就暴露了你缺乏诗歌方面的基本常识。古体诗是有特指的,魏晋南北朝之前的才叫古体诗,恰恰不那么讲究格律。格律规范成熟之后,遵从成熟规范的,那叫近体诗,律诗、绝句都是近体诗。 顾城那句诗你记错了……你自己念念拗口不?诗最基本的,不能拗口吧。不过……你说这句没押韵?你特么的在逗我? 现代诗有很多流派,有些讲格律比如新月派,后来戴望舒、何其芳各有发展,当然这个格律和近体诗的格律也不是一回事。我个人从蓝棣之老师学了一点新诗,更推崇穆旦,恰好穆旦其实是不太在意格律的,但是其音乐美也不下于新月派,且我以为其内容更具张力。顾城北岛那一代诗人,相比之下……还是受时代局限比较多吧,只有海子算是超越时代的例外。
8楼
smth 发表于:2017/11/2 0:59:00
以下是引用duyunlin在2017-11-2 0:01:00的发言:
听你的口气,有点像个砖家,装逼啊。诗是带着长线天空中飞翔的风筝,而不是条框束缚的圈围起来的猪 ,诗若要求格律句式太多,反而束缚了诗的自由之美,古诗也有长短不一,不全押韵,现在以自由诗为主,偶写格律诗只要大致押韵,言之有物,能表达思想就行了。装逼的人一般都是写不出像贴主的诗来,以吹毛求疵的骂论显示出装逼的格调来



不敢称专家,做一点微小的普及工作吧。 你这个话倒也是有源流的,虽然你自己大概并不知道。 这个观点基本上是来自毛主席的文艺思想(对你来说大约是来自中小学语文教育), 在那个时代破除文人对艺术的垄断,我也是支持的。 在当代的典型成果是余秀华。 不过话说回来,无论什么文艺理论,拿到中小学及扫盲课本里来给没有基础的人硬灌,总归会有些问题。 好比你说诗要言之有物,却看不出“巧计奇思”“挥子落棋”恰好是言之无物的啰嗦废话,按古代段子讲就是“关门闭户掩柴扉”。又如我当年在某个负责建设石油管道的公司看过一本诗集,“牵出油龙报国家”不可谓没内容,但是架不住这本诗集几百首诗一多半都牵出油龙,这也叫言之无物。我要是写得出这种东西,我就学海子往铁轨上一趴,分成三段去他个毬。
9楼
陪你去看流星雨 发表于:2017/11/2 5:33:00
以下是引用smth在2017-11-2 0:39:00的发言:



第一句话就暴露了你缺乏诗歌方面的基本常识。古体诗是有特指的,魏晋南北朝之前的才叫古体诗,恰恰不那么讲究格律。格律规范成熟之后,遵从成熟规范的,那叫近体诗,律诗、绝句都是近体诗。 顾城那句诗你记错了……你自己念念拗口不?诗最基本的,不能拗口吧。不过……你说这句没押韵?你特么的在逗我? 现代诗有很多流派,有些讲格律比如新月派,后来戴望舒、何其芳各有发展,当然这个格律和近体诗的格律也不是一回事。我个人从蓝棣之老师学了一点新诗,更推崇穆旦,恰好穆旦其实是不太在意格律的,但是其音乐美也不下于新月派,且我以为其内容更具张力。顾城北岛那一代诗人,相比之下……还是受时代局限比较多吧,只有海子算是超越时代的例外。

    你说古体诗是南北朝以前的特指,南北朝以后就是近体诗。明显就是掉书包,取一家之言。我就不认同。这个是后人研究者不恰当的划分,还得说没有什么水平的专家垄断来的,摊派式划分,我建议你多去海外,了解下他们划分的标准。三国都算近体,近哪个体?诗诞生之日就是要能唱的,诗歌,诗歌。犹记得曹操的短歌行,挥着武器,喝高一点,唱出来,还有乐队伴奏,这是现代卡拉OK的前身。

    我为什么不提倡押韵和格律?现在大一统普通话。而很多的古音节,离普通话的音节相去甚远。粤语都比普通话接近古音节。就唐诗来说,你用普通话读,没感,用粤语读,音律之美才现。

     而你死板地认为,韵是诗歌的特质。楼主通篇不押韵!试问你和楼主一旮沓的?你怎么就知道楼主用方言读出来就不押韵呢?世界那么多语言,中国那么多方言,你只会普通话吗?

      综上,你提出的押韵说站不住脚。

10楼
日近长安远 发表于:2017/11/2 6:29:00
正在恭聆各位高论!请继续。
共27 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.