Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共17 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:许银川战彭述圣,王天一战杨官磷:谁更强?大数据说了算吗?

1楼
牧山 发表于:2017/12/6 14:34:00

链接地址:http://mp.weixin.qq.com/s/zC-_AQTxE8MgFHu8uYOg1A

如果你喜欢火花四溅,大刀阔斧的进攻,那么你的名单上必然会有阿廖欣,塔尔,等名将的名字;如果你更欣赏像水一样流淌,简洁有力的的棋风,那么卡帕布兰卡一定是你心中所选;如果充满天马行空的想象力和爆炸性破坏力的风格最能够打动你,那么宇宙流的希洛夫和被称为棋坛诗人的莫洛佐维奇也许会是你心中不二的人选。

但是,由于这些巨匠们生活在历史的不同时代,漫长时空中孰强孰弱,自然难以比较。究竟谁能代表人类棋艺的顶尖水平,也成为千百年来棋坛难以解答的问题。

随着人类科技的进步,这个难题终于有了解答方法。近日,著名的国际象棋网站 chess.com 就引进了一种全新的计算机算法,即Computer Accuracy & Precision Score(计算机精准度评分体系)。这种算法可以通过分析棋局,去检验某一特定棋手的总体实力,也可以通过对一盘棋中每步招法的评测,检验出整体棋局的对弈质量。

经过对上百万盘对局的分析后,现任世界冠军挪威人卡尔森98.33的精准度冠居首位,是名副其实的世界第一人。时间回到2009年,当时年仅18岁的卡尔森赢得中国南京超霸赛冠军,并成为国际象棋历史上等级分排名第一的最年轻的棋手。自那以后,卡尔森已连续96个月世界排名第一

新的数据统计程序也再一次认可了卡尔森的统治地位,通过数据统计,可以看出,卡尔森的精准度达到了98.33. 在比赛中走出顶尖电脑引擎第一推荐招法的概率为65.77%。但作为人类棋手,世界棋王在比赛中往往会根据局面形势和自己对棋的独特理解,作出更符合实际情况的判断。如果比较卡尔森的招法和电脑推荐的最好的三个招法的匹配度,那么卡尔森的概率将会提升到恐怖的84.93%

但是,作为人类棋手,即使是世界棋王也会犯错。在对卡尔森所有棋局共20864步招法的评测后,电脑统计出,卡尔森在正式比赛中出现重大失误(Blunder)共31次,概率是千分之1.5。也就是说,在和棋王的对局中,每下一千步棋,他才会有可能犯下1.5个错误作为对比,前世界棋王、国象界的传奇人物,卡斯帕罗夫的职业生涯的精准度为97.51,但卡斯最为精准的一盘对局达到了99.67,已无限接近"神之一手"当然,作为人类最古老的智力竞技项目,棋手们的实力绝不是简单的数字叠加。国际象棋这项集艺术与科学于一体的优雅的智力运动也随着科技的进步,不断迎来新的活力。

但我们的问题是,随着信息爆炸人工智能时代的来临,象征着1500年来人类棋艺顶峰的卡尔森还能保持他的王冠多久?还会出现超过卡尔森实力的人类棋手吗?

让我们拭目以待吧。
2楼
牧山 发表于:2017/12/6 14:40:00
经常看到棋友们为“关公战秦琼”一类的话题,争得天昏地暗水深火热。
近日在中国国际象棋协会官方微信公众号上,看到了这篇文章。大数据的统计分析,也算是一条比较的路径吧。把某个棋手放在他所属的那个棋艺时空里,重点关注他的对局质量,不知这样来加以比较的逻辑和方法,是否相对合理?
见仁见智,就请朋友们发表高见了!
3楼
安卓系统 发表于:2017/12/6 15:42:00
   许银川能把彭述圣杀怀疑人生。杨官磷最怕强力攻杀的棋手,当初对柳大华就大处下风还有对王嘉良无便宜,但是对李来群等就能占上风,估计杨官磷挡不住王这种强力攻杀型棋手。
4楼
白云客 发表于:2017/12/6 18:51:00
贬低象棋界老前辈的人,都是无知的人。“关公战秦琼”一类的话题,没有任何讨论的必要。
5楼
licong 发表于:2017/12/8 9:33:00
这个只是评价一名棋手着法的客观科学性。着法的客观科学性基于的假设是双方在此后的进程中都能给出最佳的应对。但象棋是竞技,棋是两个人下的,一着棋的效果不仅取决于着法本身的科学性,也取决于双方的实际应对,影响因素包括棋艺风格,对局时的局内心态(例如是不是优势被逆转、劣势下需要拼搏等等)和比赛时的赛时心态(例如根据积分情况是和局即可、可胜可和、还是必须争胜等等)。从竞技角度出发,如果某些棋手能够洞察对方的情况,就有作出科学性并非最佳、但实战效果最佳的选择。典型的例子是统治时间最长的国际象棋冠军拉斯克,在对局中经常会选择客观上并非最优、却是对对手最具针对性的着法。拉斯科的精准度评分不会很高,但事实上战绩就很出色。

另外,除非真正穷尽所有的变化(即从某一局面开始完整的博弈树所有的叶节点上的胜负结果),否则客观科学性也是未知的。目前的客观评价只是用高水平引擎给出的近似值,取决于计算机象棋引擎本身水平的高低。国际象棋前第一引擎高手stockfish刚被Google的AlphaZero(杀了围棋人类高手改杀国际象棋引擎)在100局对局中击败(和72负28),用AlphaZero来评价可能结果也不一样吧。
6楼
神化道 发表于:2017/12/9 21:28:00
大数据肯定能测出棋手的水平。不过由于开局理论的发展,以前的开局部分不如现在精确。所以统计应该从中局开始。
7楼
ljxok 发表于:2017/12/10 2:26:00

俺中学同桌小明拍拍胸脯说,如果牛顿和拉瓦锡来参加今年的高考,他们的物理和化学成绩都考不过他!

请楼主用大数据来分析一下图片点击可在新窗口打开查看

8楼
安卓系统 发表于:2017/12/10 8:41:00

  象棋的历史人物的谁更强的问题其实很简明的,非是说关公战秦琼无法分搞下?统计总的得分率或胜率一目了然,杨官林,胡荣华,许仙,吕钦,王天一等等的总的得分率或胜率则谁更强结果则是一目了然。

[此贴子已经被作者于2017-12-10 8:44:10编辑过]
9楼
安卓系统 发表于:2017/12/10 8:58:00

  许银川今次的殿军有点冤,第一轮不强变送王一盘,和赵不吃会两兵也等于送一盘,如果不送这两盘甚至有争冠的机会可能,如此不敢说冠军但至少是亚军无问题,许银川还是厉害的如果不是软件出现手许银川是不可战胜的,不过即使是借助软件训练的新生代棋手,郑,赵,洪,蒋在许银川对弈也是无便宜特别是郑和蒋也不过是只赢过许银川一盘棋罢了,可见许银川之强大了。

 

  

[此贴子已经被作者于2017-12-10 9:00:04编辑过]
10楼
jt2925 发表于:2017/12/10 12:23:00
虽然这个话题非常吸引人,但总是感觉没客观标准,即使软件大数据评分了,也难以说服人,毕竟非同一时代的棋手,竞争环境完全不同。另外,厚古薄今是人们的通病,全世界人类都是如此,一个原因是年代越久远,记忆越模糊,而人们总是容易记住美好的东西,不由自主地拔高好的方面。另一个原因是语言文字的模糊性。说到语言的模糊性,可能根本不是什么故障或缺憾,而很可能是语言的特征,一个我们能在社交中善加利用的特征。

语言是人类的集体发明,它折射出人性我们如何用概念理解现实世界,如何互相沟通交流通过分析语言的许多微妙、繁复之处(广网也有挺多语言文字高手),我们能向着人类的生存之道打开一扇窗户。

又聊偏了,那就再偏一点(论坛辩论也有这种意味):
一方面是因为人类的主观思维对客观世界的理解并非完美;另一方面,有模糊使用语言达到特殊传递的需要。 

语言是容器,承载人的思想,想要表达的意义;语言交流是传递,就是把我的给你,带有某种协商的意味。
语言自身具有模糊性,也许人们没有发现但在现实中非常擅于利用这种特征,使自己免于尴尬的,或者说使自己有利。


掌握语言就是掌握解释权,就能把握局面的走向,语言即权力。

[此贴子已经被作者于2017-12-10 12:23:32编辑过]
共17 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03516 s, 2 queries.