如果你喜欢火花四溅,大刀阔斧的进攻,那么你的名单上必然会有阿廖欣,塔尔,等名将的名字;如果你更欣赏像水一样流淌,简洁有力的的棋风,那么卡帕布兰卡一定是你心中所选;如果充满天马行空的想象力和爆炸性破坏力的风格最能够打动你,那么宇宙流的希洛夫和被称为棋坛诗人的莫洛佐维奇也许会是你心中不二的人选。
但是,由于这些巨匠们生活在历史的不同时代,漫长时空中孰强孰弱,自然难以比较。究竟谁能代表人类棋艺的顶尖水平,也成为千百年来棋坛难以解答的问题。
随着人类科技的进步,这个难题终于有了解答方法。近日,著名的国际象棋网站 chess.com 就引进了一种全新的计算机算法,即Computer Accuracy & Precision Score(计算机精准度评分体系)。这种算法可以通过分析棋局,去检验某一特定棋手的总体实力,也可以通过对一盘棋中每步招法的评测,检验出整体棋局的对弈质量。
经过对上百万盘对局的分析后,现任世界冠军挪威人卡尔森以98.33的精准度冠居首位,是名副其实的世界第一人。时间回到2009年,当时年仅18岁的卡尔森赢得中国南京超霸赛冠军,并成为国际象棋历史上等级分排名第一的最年轻的棋手。自那以后,卡尔森已连续96个月世界排名第一。
新的数据统计程序也再一次认可了卡尔森的统治地位,通过数据统计,可以看出,卡尔森的精准度达到了98.33. 在比赛中走出顶尖电脑引擎第一推荐招法的概率为65.77%。但作为人类棋手,世界棋王在比赛中往往会根据局面形势和自己对棋的独特理解,作出更符合实际情况的判断。如果比较卡尔森的招法和电脑推荐的最好的三个招法的匹配度,那么卡尔森的概率将会提升到恐怖的84.93%。
但是,作为人类棋手,即使是世界棋王也会犯错。在对卡尔森所有棋局共20864步招法的评测后,电脑统计出,卡尔森在正式比赛中出现重大失误(Blunder)共31次,概率是千分之1.5。也就是说,在和棋王的对局中,每下一千步棋,他才会有可能犯下1.5个错误。作为对比,前世界棋王、国象界的传奇人物,卡斯帕罗夫的职业生涯的精准度为97.51,但卡斯最为精准的一盘对局达到了99.67,已无限接近"神之一手"。当然,作为人类最古老的智力竞技项目,棋手们的实力绝不是简单的数字叠加。国际象棋这项集艺术与科学于一体的优雅的智力运动也随着科技的进步,不断迎来新的活力。
但我们的问题是,随着信息爆炸和人工智能时代的来临,象征着1500年来人类棋艺顶峰的卡尔森还能保持他的王冠多久?还会出现超过卡尔森实力的人类棋手吗?
俺中学同桌小明拍拍胸脯说,如果牛顿和拉瓦锡来参加今年的高考,他们的物理和化学成绩都考不过他!
请楼主用大数据来分析一下
象棋的历史人物的谁更强的问题其实很简明的,非是说关公战秦琼无法分搞下?统计总的得分率或胜率一目了然,杨官林,胡荣华,许仙,吕钦,王天一等等的总的得分率或胜率则谁更强结果则是一目了然。
许银川今次的殿军有点冤,第一轮不强变送王一盘,和赵不吃会两兵也等于送一盘,如果不送这两盘甚至有争冠的机会可能,如此不敢说冠军但至少是亚军无问题,许银川还是厉害的如果不是软件出现手许银川是不可战胜的,不过即使是借助软件训练的新生代棋手,郑,赵,洪,蒋在许银川对弈也是无便宜特别是郑和蒋也不过是只赢过许银川一盘棋罢了,可见许银川之强大了。
语言是容器,承载人的思想,想要表达的意义;语言交流是传递,就是把我的给你,带有某种协商的意味。
语言自身具有模糊性,也许人们没有发现但在现实中非常擅于利用这种特征,使自己免于尴尬的,或者说使自己有利。
掌握语言就是掌握解释权,就能把握局面的走向,语言即权力。