亚象锦标赛正在举行，又将有新特大产生，这是值得关注的话题，也是一直存在争议的话题。 棋界一直以来对通过世象赛和亚象赛晋升的中象特大争议不止，此途径晋升的特 大不被大多数棋友认可。从实际效果来看，整体上表现不尽人意，所以有了“水特”的说法。
这个晋升特大的规定是按照在国际比赛中取得国际级运动健将，就可以申报中象特大。殊不知中象和其他体育项目不同，往往在国际上的赛事水平比国内赛事还低，竞争没那么激烈，基本上就是自玩自的，团体冠军基本没有旁落。造成了一般大师只要有机会参加世象赛或亚象赛，就极大可能获得特大称号。对于大师来说，这个途径晋升特大，重要的不是水平体现，而是机会。这是一种扭曲的现象，所以近几年才出现了棋界喷“水特”的情况。
现在晋升特大规则修改了，途径多了，除了国内个人赛冠军，世象赛、世智力会、亚象赛、亚室运会等都是晋升途径。晋升大师的途径就更多了。
看来中象协也未能坚守，向大水漫灌的大趋势妥协了，向博士、教授、专家泛滥的现象看齐了，如今特大、大师也贬值了。颠覆了人们对特大标准的认知和期望。所晋升的特大称号与等级分也有背离现象。数量是多了，特大、大师比例指标也上去了，但平均棋艺水准下降了。再这样下去，特大、大师、省冠之间的层次拉不开了，也就是差别度模糊甚至消失了。这种做法和现象是好是坏呢，是否经得起时间考验呢？
拓宽棋手晋升特大、大师途径，方向是对的，有激励作用，但保证质量是前提。以前三年内二次个人赛前3名、大师赛冠军加胜率晋升特大的标准也是比较合理的，若加上等级分晋升途径就更合理了，如几次进入等级分前5，可申报特大。
希望体总局和中象协能正视这种不合理的情况，作出一些完善补救措施。
如果晋升的特大，等级分也是较高的，那规则就显合理了。
附：搜索到的特大（国际级运动健将）、大师（运动健将）晋升标准
象棋运动员技术等级标准
一、国际级运动健将
凡符合下列条件之一者，可申请授予国际级运动健将称号：
（一）世界象棋锦标赛、世界智力运动会团体冠军，个人前三名；
（二）亚洲象棋锦标赛、亚洲室内运动会团体冠军（上场率达到100％、得分率达到76％），个人冠军；
（三）全国象棋锦标赛（个人）冠军。
二、运动健将
凡符合下列条件之一者，可申请授予运动健将称号：
（一）全国象棋甲级联赛暨全国象棋锦标赛（团体甲组）前四名且上场率达到50％、得分率达到76％；
（二）全国象棋锦标赛（个人）第二至十八名；
（三）全国象棋青年锦标赛个人冠军且胜率达到76％；
（四）全国体育大会专业组团体赛前三名、个人赛前六名；
（五）全国智力运动会专业组团体赛前三名、个人赛前六名，青年组个人冠军；
（六）全国象棋冠军赛冠军且胜率达到76％。
[此贴子已经被作者于2018/10/17 15:19:13编辑过]
楼主查的升大师特大的规定是几年前的吧。现在青年赛升大师根本不要求胜率，个人赛升大师也得前十六，十七十八是不行的。
个人赛改成了淘汰制，有9～16名，没有17-18名之说了！
以下是引用jieke58在2018/10/18 9:12:00的发言：
个人赛改成了淘汰制，有9～16名，没有17-18名之说了！
对的，随个人赛制变动，已改成2-16名升大师，特大晋升应该没有改变。