虽然一度沸沸扬扬的“胡规”话题近来降温了，但转眼又近年关，明年乃至以后，象棋比赛用什么规则，是绕不过去且亟待解决的问题。近来也有不少朋友就此发表了高见。我也再凑几句热闹。
关于“胡规”，我和许多棋迷一样也参加过讨论，先后发表了《理性看待新规则》、《“两个人说了算”就对吗？》两篇文章。前者表明支持改革，也支持“胡规”的尝试（但主张取消“竞叫”），并在此基础上加以完善。后者主张规则改革不能由一两个人等少数人说了算，而应按法定程序和民主程序集体研究决定。
我也注意到，不少人抱怨“胡规”。有的从技术上分析其弊端，有的从程序上认为其缺乏民主含量。更多则是抱怨这是由“胡荣华一个人说了算”。胡荣华则解释：“那是象棋协会定的”。假如真的是“胡荣华一个人说了算”，肯定不应该（原因不用解释）。假如“那是象棋协会定的”，听起来正确，但要看怎么定——是谁定的？是少数人定的，还是多数人集体定的？如果只是象棋协会正副主席定的，显然不妥，因为象棋协会正副主席多数不是专业出身，甚至不怎么懂象棋，而规则修改是纯技术的工作，不能当作一般的行政事务来处理，不能只由协会领导说了算，而应由协会的技术委员会牵头，广泛征求专家（包括运动员、裁判员、理论及宣传工作者）等各方意见，拿出较为成型的方案后，提交协会审议，协会再召集全体班子成员和各个委员会正副主任集体研究决定，然后才加以试行。
话说回来，作为象棋爱好者，我还是支持改革（包括规则改革）的。至于怎么改，我就没这个水平提出意见了。对于“胡规”，我还是认为，它不仅比前几年那种盛产消极和棋的老规则好，有其积极和进步的一面，而且，它的试行，是“实践出真知”的有益尝试，意义超过其本身——道理很简单：不试行焉知不可行？即使只是“抛砖引玉”，也应当给予肯定。
经过近两年来“胡规”的试行，现在就可以结合两年来的实践，研究是否应该继续施行了。无论最后研究的结果如何，我想，关键是要遵循法定程序和民主程序，集思广益，对前几年的老规则和去年以来试行的几套新规则，进行比较、研究，共同确定以后要使用的新规则。一旦确定，应在国内各个赛事通用，不能“一赛一规”而让人无可适从。总之，对“胡规”进行完善我也支持，对今年个人赛的规则进行完善我也支持，制定新的更好的规则我也支持，但完全回到前几年的老规则我不支持。
胡规已经不须验证了,对局质量明显下降就是最好的证明.象棋已经接近赌博.
大家不妨想想：国际象棋用了那么多年的积分编排，有没有取消和棋？
其实和棋本身没有错，错在比赛太少太少……
各种比赛一律以等级分为参加标准，比如全国个人赛只限等级分在前50或者100位选手参加，等等
要想竞争激烈，必须创造一个让棋手奋力争先的环境
拍脑袋决策，拍胸脯保证，拍大腿落实，拍屁股走人
其实和棋本身没有错，
和棋是象棋本身的规律而存在的，硬要剥夺它的存在，有违辩证法，试想，如一个棋手不思进取，老是和和和，他会取得好成绩吗？只要棋手不违反规则，战术上弈和（如循环赛只要和就可达到目的的，那有谁会去冒险）有什么错？
3-1-0应该试行
3-2-1-0不可取
特别是今年个人赛快棋红和判负，极不合理，强烈反对