Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共34 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4]
[浏览完整版]

标题:群策群力办好《棋艺》

1楼
大大黑虎 发表于:2008/6/4 11:45:00

各位《棋艺》杂志的读者:
由于印刷费用的提高,《棋艺》杂志面临着调价的需要,如果你是我们的棋友和读者,请接受我们的调查。
1.你觉得现在的5元价位如何?
2.你觉得如果把杂志的价格调整到6元,同时增加8页内容,你还会购买杂志吗?
3.你还有什么好的意见和建议?

2楼
杏花春雨江南 发表于:2008/6/4 12:07:00

   杂志的价格调整到6元,同时增加8页内容,这个完全能接受,只要内容越办越好,质量越来越高,让人爱不释手,看后回味无穷,从中体会到象棋带给我们的乐趣,多少涨些价,可以理解!

3楼
无影剑 发表于:2008/6/4 12:17:00

希望楼主是<棋艺》的工作人员,作为《棋艺》的衷实读者,我的确有话要说。

实话实说,我感觉最近两年的《棋艺》内容质量并非令人满意。主要是布局、实战中局的内容差了一些,尤其是布局方面的文章,实用性不强,质量一般,甚至有糊弄读者、单纯“赚稿费”之嫌疑,即然《棋艺》杂志设在黑龙江,纵使请不来刘殿中、阎文清等布局高手,为何如赵国荣、陶汉明、聂铁文等黑龙江高手从来不奉献自己的研究成果,这岂非《棋艺》做得不到之处?我不是说梁文斌、尚威等老师的文章水平不高,只是长年累月都是那一两个人来写,其风格已显单一。

其次,棋迷花钱买《棋艺》,就是想通过《棋艺》来提高水平,而不是想听或看什么故事、笑话等,希望多刊载布、中、残局的文章,至于什么乱七八糟的江湖故事、幽默笑话等等和棋艺无关的文章少些再少些。

还有,〈棋艺〉的摄影质量较差一直是为众多棋迷所诟病的环节,很多摄影作品太过业余,里面的人物都比真实的人物显得要“丑”很多,希望以后能找一些略懂摄影艺术的人来拍。

只要质量提高,既使售价高一元钱,我也完全能接受。说实话,这阵子,我正准备放弃〈棋艺〉呢,原因已经说过。
最后,我衷心祝贺《棋艺》能越办越好,成为推动我国象棋运动不断发展的良师益友。

4楼
山雅宜客 发表于:2008/6/4 12:18:00
不管涨多少我都会买只是卖的地方太少了图片点击可在新窗口打开查看
5楼
天涯海角棋手 发表于:2008/6/4 12:23:00
用户已锁定!
6楼
wyp123 发表于:2008/6/4 12:45:00
棋艺杂志可以参考一下围棋天地的办刊理念,风格,也尽可能贴近棋迷。棋迷既关心象甲,也关心如等级赛及大师不参加的大型赛事。棋迷已不仅仅是关心热点对局,更关心其中的一些变化,一些心得。而这些心得体会一般大师出于某种需要,是不愿让他见光的。因此,就会引起刊物废话连篇,写的一些东西实在像八股文,又长又臭。如此下去,前途暗淡。只要质量好,涨两元也会买。质量不好,跌一元也不买。
7楼
杏花春雨江南 发表于:2008/6/4 13:01:00
以下是引用无影剑在2008-6-4 12:17:38的发言:

希望楼主是<棋艺》的工作人员,作为《棋艺》的衷实读者,我的确有话要说。

实话实说,我感觉最近两年的《棋艺》内容质量并非令人满意。主要是布局、实战中局的内容差了一些,尤其是布局方面的文章,实用性不强,质量一般,甚至有糊弄读者、单纯“赚稿费”之嫌疑,即然《棋艺》杂志设在黑龙江,纵使请不来刘殿中、阎文清等布局高手,为何如赵国荣、陶汉明、聂铁文等黑龙江高手从来不奉献自己的研究成果,这岂非《棋艺》做得不到之处?我不是说梁文斌、尚威等老师的文章水平不高,只是长年累月都是那一两个人来写,其风格已显单一。

其次,棋迷花钱买《棋艺》,就是想通过《棋艺》来提高水平,而不是想听或看什么故事、笑话等,希望多刊载布、中、残局的文章,至于什么乱七八糟的江湖故事、幽默笑话等等和棋艺无关的文章少些再少些。

还有,〈棋艺〉的摄影质量较差一直是为众多棋迷所诟病的环节,很多摄影作品太过业余,里面的人物都比真实的人物显得要“丑”很多,希望以后能找一些略懂摄影艺术的人来拍。

只要质量提高,既使售价高一元钱,我也完全能接受。说实话,这阵子,我正准备放弃〈棋艺〉呢,原因已经说过。
最后,我衷心祝贺《棋艺》能越办越好,成为推动我国象棋运动不断发展的良师益友。

  支持.还有,我想问一下,那个叫崔刚的倒底是<棋艺>内部的什么人,他为什么能经常代王嘉良老前辈执笔,他所写的棋评,可以毫不客气的说是<棋艺>的败笔,牵强附会,生搬硬套,不管是什么布局,老是往五七炮进三兵上扯,不知何意???希望<棋艺>编辑部能慎重对待此事,最后盼<棋艺>越办越好!!!

[此贴子已经被作者于2008-6-4 13:02:13编辑过]
8楼
huhu2003 发表于:2008/6/4 13:19:00
对头,关键是质量。我记得2000年左右的质量很不错,不知道是自己现在的欣赏水平提高了,还是贵刊质量下降,总找不到那时阅读的感觉了。图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
9楼
中国速度 发表于:2008/6/4 14:50:00

我从2001年开始买棋艺到今年2月从未间断过,但最近两年棋艺的质量确实在下降,让人越看越失望。本人已经从今年3月份开始放弃购买了。虽然如此,还是希望贵刊好好总结,找出问题,努力提高刊物质量,象棋界也需要有一本像样的杂志。

10楼
中国速度 发表于:2008/6/4 14:53:00
再提一句:棋艺的笑话,简直就是笑话,很多都是生搬硬套改头换面硬是和象棋扯上关系的文字LJ。
共34 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .14063 s, 2 queries.