标题：象棋应当取消和棋

象棋受关注的程度正日益降低。造成这种局面，有人总是归咎于媒体包装不足、赞助商少、棋协不力或“上头”更重视围棋而不够重视象棋等等。我认为这是片面的。同等规格的比赛，为什么关注围棋的人更多？难道是“上头”发动的吗？难道媒体和赞助商也对象棋有偏见吗？不是，而是围棋的看点更多，更加刺激，更有悬念。两个围棋手比赛，什么结果都可能发生，难于预测。而象棋则不同，等级分在100名内的棋手甚至是男女棋手之间比赛，结果不会有太多悬念，和棋比例太大。在这种情况下，媒体也很难有所作为，想炒一炒也找不出多少新东西，试想，一轮象甲联赛，如果都像第四轮那样和棋占了三分之二以上，有什么好炒作的？难道要大肆炒作某某与某某是怎样和棋的？即使炒作出来，也不会有多少人读的。再退一步说，即使非要这样炒作，也难于写出一篇有亮点的文章，因为想找些棋手是怎样在艰难困苦中和棋的事例也难于找到。事实是，不仅和棋多，更令人心寒的是，这些棋和得让人觉得棋手是多么的窝囊和不争气！多数是背和谱的，都大同小异，特别是开局那十几二十步，甚至全盘棋都与以前的和法完全相同，你俩是这样和的，我俩也是这样和的，以前是这样和的，现在又历史重演，这样，造成了太多相同或极为相似的局面，有什么看头？也难怪，不背谱，没把握和，想变招，又怕输，你情我愿，有什么办法呢？我建议，取消象棋的和棋，办法是：如果走成和棋的局面，由裁判判定胜负：一、有违例的判负；二、在双方都没有违例的情况下，则要数子，看谁的子值高（字值按不同的子的价值先设定），对子值总和低的判负。三、在子值相同的情况下，对先走的判负。这样，不仅可以让观众欣赏到盘盘分胜负、刀刀见血的刺激场景，而且，棋手之间竞争的内容和空间将会大大增加，因为进入残局之前，你必须考虑好自己有没有违例、子值是否够赢、是否先手等因素，要求棋手必须提前放出“胜负手”，而不能提前（甚至是赛前）就做好和棋准备。这样，无疑是大有看头，也能给媒体更多的炒作空间，进而就更能吸引受众，自然也更能吸引赞助商。对象棋本身，不仅没有负面影响，而且也是一种发展。

象棋改革确实势在必行。还有一种办法（好象有人提过），就是把棋盘扩大，设多十几个位置，让主观能动性有更大的自主空间。君不见，乒乓球不也增大了吗？

　　象棋不单单是用来比赛的，她更是一项群众运动，不能只为了某某某某要比赛、要上新闻、报纸而搞特殊、脱离群众！私自更改其规则，更不能因为不懂下棋的人要看热闹而变动！这是原则问题！

！狗屎吃！智弱！！？？到不想还们师大的到想能你！屁狗放乱，*个懂你←←←

我倒觉的象棋应当取消快棋.因快棋常导至高手和低手分不出胜负的情形。而围棋应取消贴目.要不一下贴5目一下贴6目.完全没道理.至于yue所说媒体关注围棋的人更多,那是因中国棋院院长是围棋界的人,那一天要是换了中国象棋界的人来当中国棋院院长媒体就会多关注中国象棋多一些.其实中国象棋,围棋,西洋象棋,就像陆,海,空三军一样都应响有相等的地位.三军统帅理应由陆,海,空三军的司令员轮流当任.这样才公平,天下为公,中国棋院院长也不应全由围棋界的人来做.

用户已锁定！

以后规定，下和棋后双方对打耳光一百下，或许可以解决点问题。

和棋是属于象棋规则的一部分，不能强行限制其本身，否则会改变象棋本身。中国象棋的守和局面应该说比国际象棋少，特别是在无子可行算赢的规定上。

每一事物有自己的规律，是可以强求的吗？