标题：[原创]客观评价胡荣华
毋庸质疑胡荣华老师是一位伟大的棋手，其取得的成绩和为象棋做出的贡献有目共睹。但中国人对真实人物的评价要么捧上天，要么踩入泥，很少能客观、准确地看待。本人在此想提出几点多年来对胡特大不太准确的评价，与众位同道商榷。
不准确评价一：飞相局、反宫马布局的奠基人。
胡特大的飞相局、反宫马布局的运用应该在上世纪的七、八十年代，但在更早的四十年代天津的田玉书依靠飞相局纵横棋坛鲜有敌手，对此布局的心得也大量付与文字。而反宫马布局更是二、三十年代“慢国手”张锦荣的拿手好戏，其左象三卒的运用出神入化，令周德裕吃亏不小。细细斟酌比较，可见胡特大的飞相局、反宫马布局，是很大程度上继承了田、张两位前辈的思想。
说胡特大是飞相局、反宫马布局的进一步发展者，较为准确。而称其为
奠基人则有失偏颇。
不准确评价二：“独步棋坛”达四分之一世纪。
此一说是指胡特大从1960年夺全国冠军到80年代中期，一直“独步”。
其实此言大谬也。容我细细算来。
60年胡特大15岁夺冠，其实是政治干预和领导安排的结果。真正该拿冠军的应是上海朱剑秋（解放前曾加入国民党，更详细原因徐天利、王嘉良老师有评述）。62年与杨老平分江山。更重要的一点是胡在60-64年多届全国赛中对东北虎王嘉良均屡战屡败，当时公认“小胡怕老王”，更有孟立国做保人、立字据，“小胡”拜“老王”为师的笑谈。直到65年银川全国赛，胡在必输局面下用众所周知的“盘外着”侥幸赢了老王（再次全国赛已是近十年后了）。试问，60年代中对某人屡战屡败，何谈“独步”？
所以说，胡特大真正“独步棋坛”是在70年代中期恢复全国赛到79年，只有短短的5、6年时间，而不是四分之一世纪。“十年文革”造成人才的青黄不接，也是其“独步”的客观原因。
（未完待续）有这功夫,干点正经事吧.哥们!
楼主评价也有客观的一面．
但还不够全面．
盲目的个人崇拜 可谁又知道 棋场上内幕 楼主 我支持你的说法
楼主讲的有些道理，支持一下！