Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:快棋魅力无法抗拒

1楼
灵珠子 发表于:2008/12/10 15:07:00

快棋魅力无法抗拒 转载

自“中立杯”象棋电 视快棋赛成功举办以来,一系列“荧屏斗法”接踵而至,“中保财险杯”、“银 鸿杯”、“红牛杯”、“中视股份杯”………好戏连台,美不胜收。据统计,象棋电视快棋赛的收税率已超过,“意甲”,就连重播部高居不下,“荧屏排兵布阵,百姓指点江山”已成为央视体育频道一道亮丽的风景线。电视快棋所产生的巨大的“广告效应”就连赞助商们都始料不及。

象棋电视快棋赛缘何如此 “抢眼”?

当专用比赛的记时钟还没有出现在赛场上的时候,1956年首届全国象棋赛规定。参赛棋手除有 30分钟机动时间外每两分钟必须走一步棋,这算行上是最原始的计算方法。次年,第二届全国赛首次使用了专用比赛钟。当年“华东第一剑”上海何顺安与“小神童”湖北李义庭并驾齐驱同时以积26分达到终点,且胜负均等,两人之间也战成平手,按当时规定,在积分直胜条 件下用时少者列前,这样,21岁的李义庭荣幸地登上了全国冠军的宝座。从此,时间的砝码在胜负的天枰上开始显示出不容忽视的分量。

随着时间的推移,记时方法在不断地探索发展。1979 年国家体委正式审定的象棋比赛规则,记对方案有三个时限:第一时限90分钟必须走满40步(以后发展到60分钟必须走满30步);第二时限每30分钟必须走满20步(以后发展到每20分钟必须走满15步);第三时限每15分钟必须走满10步。由此可见,用时愈来愈紧,是象棋发展的必然趋势。

所谓分分秒秒催杀人。用时的多少,速度的快慢都与胜负息息相关,历届大赛因超时判负者层出不穷。第十届“银荔杯”全国象棋冠军赛李来群七战皆负,竟都是因为超时,“李超时”的雅号便不胫而走。

象棋是比棋艺、比意志、比思维速度,就是指中枢神经的计算和判断能力,而快棋打得是“短、 平、快”,打得是“时间差”,快棋的难度在于要在最短的时间内找出最正确的应手,这是对每个棋手基本功和心理素质的严峻考验,因而琢磨不定,瞬息万变,令人难以预测,是快棋扣人心弦之处,也是快棋的魅力所在。君不见诸多高手在“时间危机”面前“兵慌马乱”而功败垂成,在迄今已举办的十五届广东TV快棋赛中,十度“面南称王”的“快棋王”吕钦也有在“红牛杯”电视快棋赛首轮即惨遭淘汰的记录,不由你不信。

记得是在60年代初, 在上海曾有一位电影明星在观看了两位象棋名手挂盘表演之后颇有感触,他说:“棋固然下得精彩,但谁又有这么多的时间(四五个小时)来奉陪呢?”一语道出了 观众的心声,由于象棋艺术的本身决定了它极具对抗性,同时也极具观赏性,这是我国象棋人口已逾亿万的原因所在。如何顺应这个潮流,满足广大棋迷的心愿,则是主管象棋的职能部门和专业棋艺工作者的一个重要课题。

1985年5月26日,中央电视台首次举办“CCTV杯”中国象棋大师邀请赛,现场直播了胡荣华、柳大华分先两局的精彩表演,比赛规定每方20分钟包干,开创了电视快棋之先河,从此棋评和荧屏结下了不解之缘。而电视这个新闻媒体也对快棋起到了推波助澜的重要作用,“时间隧道” 将车马炮带进了更为广阔的天地。

可如今象棋电视快棋赛又缘何消失?

2楼
导航灯 发表于:2008/12/10 15:44:00
缘何消失?
3楼
轩辕象棋 发表于:2008/12/10 15:55:00

问CCTV~!

4楼
神蒜子 发表于:2008/12/10 17:05:00

问中国棋院,问流部长,问不作为之所谓领导

5楼
痴心和尚 发表于:2008/12/10 18:51:00
缘何消失?
6楼
灵珠子 发表于:2008/12/11 10:47:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
7楼
大将军手写板 发表于:2008/12/11 10:56:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
8楼
gingeg 发表于:2008/12/11 14:26:00
图片点击可在新窗口打开查看
9楼
yzp 发表于:2008/12/11 14:32:00

除了慢棋赛,快棋赛、蒙目棋表演赛、车轮赛、双人赛(含混双)等形式的赛事也应当发扬光大,甚至还

可多设计一些品种,那样才是百花齐放。

10楼
心武闲仙 发表于:2008/12/11 19:59:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .06250 s, 2 queries.