Rss & SiteMap

广象网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋,广东象棋网,象棋棋谱
共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:象棋改制大师们求同存异 吕钦李来群纷纷出谋划策

1楼
湖南 发表于:2008/12/22 12:33:00

本报记者 张晓露

  这些年为改革赛制,胡荣华身先士卒,几乎每年都会提出一些改革的具体意见,不可否认的是,有些改革措施的力度相当大,令有些棋手感到不适应,而在棋迷和媒体记者中间更是反应激烈,“胡规”一词,就是由广东某报提出的。当时吕钦和朋友饮酒聊天,对当时某新赛制没有经过技术委员会肯定就试行不满,提出即将举行的某大赛如果采用这个赛制那自己就会考虑退出,这本是一句酒后笑谈,却引起一场轩然大波。加上一些媒体跟进炒作,和之后几次象甲联赛的赛制变动,造成“胡规”、“吕规”等对立的“假象”,其实很大程度上,这种对立是片面理解赛制改革的棋迷造成的。

  这次在九城置业杯和记者谈到赛制改革问题时,吕钦表示,其实近年每次赛制的变动、尝试,胡荣华和他,还有很多“特大”都进行了深入的探讨,比如这次的“新三分制”,他和胡荣华就有过多次交流,“应该说,实行两盘棋的做法,比07年象甲的赛制要公平得多。”这一点,也得到了另一位杰出的广东棋手许银川的认可,“任何赛制的创新,都要经过试验的过程,这个赛制比较合理,当然也需要实践来证明。”

  吕钦也承认,要达成一个完美的赛制肯定是要很长的过程,当然现在不能坐等,昨天他也参加了研讨,并表示:“现在重要的是把象棋协会技术委员会和裁判委员会组织起来,将近年我们进行的赛制改革成果统计、研究,做出几份方案,在棋手中广泛征求意见,选择一个比较好的赛制,然后在相当长的时间内统一执行,不要在广东搞这个赛制,在上海搞那个赛制,对象棋的形象不利。”

  对此,心直口快的李来群也阐述了自己的意见:“我是棋手,现在又是一个商人,商业活动最相信合同条文,我也建议,不管赛制改革到什么程度,尽快立法,一种赛制也好,实行两种赛制也行,用立法的形式定下来,以后不管办什么比赛,可以就定一个,可以在两个里选一个,但必须遵行!”

  对棋手的表态,棋牌管理中心主任刘思明感到欣慰:“现在的象棋棋手之间,心是齐的,求变的愿望也是一致的。”

2楼
cyh398 发表于:2008/12/22 15:30:00
用户已锁定!
3楼
yzp 发表于:2008/12/22 17:46:00
以下是引用湖南在2008-12-22 12:33:27的发言:

本报记者 张晓露

  吕钦也承认,要达成一个完美的赛制肯定是要很长的过程,当然现在不能坐等,昨天他也参加了研讨,并表示:“现在重要的是把象棋协会技术委员会和裁判委员会组织起来,将近年我们进行的赛制改革成果统计、研究,做出几份方案,在棋手中广泛征求意见,选择一个比较好的赛制,然后在相当长的时间内统一执行,不要在广东搞这个赛制,在上海搞那个赛制,对象棋的形象不利。”

  对此,心直口快的李来群也阐述了自己的意见:“我是棋手,现在又是一个商人,商业活动最相信合同条文,我也建议,不管赛制改革到什么程度,尽快立法,一种赛制也好,实行两种赛制也行,用立法的形式定下来,以后不管办什么比赛,可以就定一个,可以在两个里选一个,但必须遵行!”

支持吕钦、李来群两位特大的看法。这几年搞赛制改革,新规迭出,吵吵囔囔,被社会上认为是“谁出钱,谁说了算”。尝试来尝试去,争论来争论去,就一个折腾!因赛制太多,棋手无可适从,棋迷眼花缭乱,外界难于理解。所以,我也认为没有必要继续这样一个一个新规尝试下去,而应当尽快通过合法程序确定赛制,一旦确定下来,就应当在各个大赛通用。还是概括为“八字建议”吧:尽快立法,一规通用

4楼
茅厕顿开 发表于:2008/12/22 19:09:00
求同存异
5楼
zzm1950 发表于:2008/12/22 19:17:00
用户已锁定!
6楼
zengyan925 发表于:2008/12/22 21:45:00
支持,关于赛制、棋规问题早就该打个句号,早就该总结、整理、统一起来了。否则,改得乱七八糟,全国四面八方的比赛,都是你用一套我用一套的。象棋界内外众多人士,对象棋都感到迷惑不解、惆怅迷惘,这叫象棋如何发展?
7楼
大将军手写板 发表于:2008/12/23 0:14:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright © 2000 - 2008 Dvbbs.Net
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03125 s, 2 queries.