标题：我们来看一下国际象棋爱好者们对规则的讨论吧

主帖:

你喜欢下国际象棋吗？那么，你看得懂国际象棋吗？

 前不久我的一位从事国际象棋二十余年的伊朗朋友M提出了一个新颖的观点：他认为国际象棋不应该有“认输”一说。

很多棋迷应该对近来应用较多的“索菲亚规则”较为熟悉。索菲亚规则要求棋手不准在30回合之前提和。只有三次重复，理论和棋在裁判同意的情况下例外。提出这一规定主要是为限制协议和棋和“特级大师式”的短和棋。我们都看到，随着这一规则的实行，和局减少了，比赛更为激烈了。这样自然棋迷们兴趣更加浓厚，赞助商也更愿意出钱赞助比赛。

足球之所以受欢迎，除了项目本身的魅力以外，进球瞬间是最令人期待的。就连我这样一个门外汉，在每次回放大赛精彩进球时，都会饶有兴致的看上两眼。国际象棋的战术组合以及杀王过程正如进球瞬间一样，是最吸引人的。但是由于大师们对局面的把握能力较强，他们通常不会允许对手擒获自己的王，他们会在对局面评价没有胜算，几乎必输的时候选择停钟。这就使棋迷们失去了观看“进球”的机会。另外，由于每个棋手的性格，棋风的不同，他们选择杀王甚至选择如何被杀都会有不同的体现，他认为这也将使对弈过程更家精彩，有看头。

事实上，现今世界上几亿棋迷爱好者当中，有99.9%根本看不懂为什么大师们会认输。今年阿南德与克拉姆尼克世界冠军对抗赛中，当阿南德赛后评论提到最终局面他将在几步之内杀王的时候，几乎轰动全场。

 所以M的观点是：一旦取消“认输”，所有棋局必须下到最终局面，这会使国际象棋受到更为广泛的关注，对发展项目本身将起到极大的推动作用。

当然，也有许多棋手（包括我自己在内）认为，在败势的情况下继续顽抗只是消磨时间，而且如果必输的棋不能认输，一直走到被将死的局面对棋手来说，就好像战场上的勇士等待被“千刀万剐”一样，是一种羞辱。

 这就类似篮球赛最后阶段的“LJ时间”。何况在拳击赛中，其中一方如果自认为无力抵抗，也是允许认输的。

 那么，现在你的看法又如何呢？

 无论如何，我觉得这是一个值得讨论的话题。不管你是初学者，业余高手，大师，甚至是对国际象棋一窍不通，都请留下你的宝贵意见。