翻阅近代棋史,中国象棋盛于前,围棋兴于后.在五十至八十年代之间.象棋的繁荣度比围棋有过之而不及.而三十年河东,三十年河西.今朝,围棋的影响力却超过象棋.殊为有趣的是,梁羽生先生和金庸地位的境遇与中国象棋VS围棋的近况竟有许多相似之处.遥想当年,梁羽生先生的<<龙虎斗京华>>在<<今晚报>>推出之时,一时洛阳纸贵.而如今....
地位的变迁及成因一 ---话语权
中国象棋进入全运会的时间虽然早于围棋,但是俩者的发展应该是站同一起跑线上.而金庸、梁羽生一直被并称为新派武侠小说的创始人.两人也曾一起在香港《大公报》做副刊编辑,并因为投入武侠小说创作而一举成名.可是梁羽生却一直从事于写作和编辑工作,六十年代,金创立《明报》,至七十年代中发展至鼎盛,一度成为香港第二大报,而金书的影响也正是此时影响骤增。其时,金的小说在《明报》连载,文以报传,报助文威,也就顺理成章.数年前,两人先后封笔。所不同的是,封笔之後的金庸并不寂寞,修改原作、赴英国读博士等事件屡屡成为媒体的关注点,梁羽生先生却真正大侠风范,归隐澳洲,远离媒体的视线。而上世纪八十年代受中日围棋擂台赛聂十一连胜之影响,媒体开始关注围棋.现代意义上的体育炒作亦自围棋与足球始,喜欢围棋的棋迷虽然远不及中国象棋.可是围棋的写手却多于中国象棋.并且围棋在资金上由于有日韩财团撑腰,对媒体出手阔绰.舆论的关注度在很大程度上影响了社会的价值取向.
地位的变迁及成因二---- 政治地位
1981年后金庸数次回大陆,先后受到邓小平、江 泽 民等领导人的接见,1985年任香港基本法起草委员会委员,1986年被任命为基本法起草委员会“政治体制”小组港方负责人,在政治主导一切的中国大陆,有一串政治头衔对金大侠及其作品的好处是不言而喻的.梁羽生则淡泊名利.于政治绝缘.同样,围棋界的陈祖德因与高层关系密切而出任首届中国棋院院长后,经过一番苦心经营.并指定接班人,围棋界的家天下之势已成.可是偏偏又让中国棋院主管棋类运动,制定各项政策任务.现在的中国棋院网域名拼音竟然等同围棋网.由此看,中国象棋与围棋的发展自中国棋院成立始就没站在同一起跑线上.中国棋院的政策性倾斜可期.
地位的变迁及成因三----商业化运作
七十年代以前,金梁的本质都属于文人.七十年代后,金庸在商界发展成功,成了一位优秀的企业家。并且金庸的作品被改编电视剧,电影的情况多于梁羽生先生.而梁羽生先生不过是偏安澳洲甘于寂寞的一介书生。这种社会角色的差异对大众的影响不容忽视。围棋界的商业化运作亦比象棋早,比象棋成功.象棋界急需"尤伯罗斯",必须和公关公司,广告公司接触.必须和现代化接轨
以下为相关链接.点击阅读
围棋在解放前在中国地位并不低,有十几名日本职业棋手长期 在中国普及,各项棋类都有各自的特点,并非个人力量可以改变。
本贴已经被中国俩个最有影响的论坛天涯社区和凯迪首页推荐.
|
|
本文立论正确率达到20%以上,在象棋论坛里也可算好帖了……
金庸的文学地位之所以胜于梁羽生,
若说是因为明报掌握话语权,敢问今日读金庸者有几人是跟风明报连载读的金庸,有几人知道南秦姑娘,几人知道小红鸟?明报影响力与大公星岛苹果文汇诸家比又如何?
若说是因为政治站队站得高妙,敢问任我行洪安通是讽刺谁来?敢问金古温梁中坐过牢的民主派温瑞安凭什么还能排在梁先生上面?
若说是因为商业炒作,敢问炒作者的目的是什么?是赚钱还是捧人红?你不能让人赚钱,谁人来炒你?
金庸胜于梁羽生之根本理由,一句话:更加好看。
好看在哪里?
我不往深里说,小说三要素初中应该学过吧?
梁先生笔下主角要么是儒生风骨要么是名士风度要么是塞外野人,总欠三分真实亲近;
故事情节绷得太紧,张弛节奏控制不如金庸;
环境氛围塑造上,仍未彻底脱出旧评话窠臼;
概括起来,笔力不足(其实古温也是这个病,表现形式不同而已)。
扯回主题上来,
象棋发展不如围棋,
要怪八十年代民族自豪感不足,有点啥东西能赢日本开心得跟天上下油条一样?也许可以,反正怪全国人民也没人替全国人民跳出来背黑锅
要怪中国棋院领导打压?专业队是中国棋院养着还是地方政府养着?
要怪刘晓放不懂象棋?人家难道不想搞老本行羽毛球去?
要怪没有慷慨的老板给钱?我靠……老板给钱是情分不给钱是本分,这还用教么……
最后顺便说一句,天涯也就罢了,凯迪那种屁股看歪脑袋看水的地方,上首页不是啥光荣事